深圳一婚内赠与二审案：律师另辟蹊径促成双方和解

在婚姻家事纠纷中，赠与纠纷一直是复杂且难以处理的类型。本案中，原配高某起诉第三者周某，要求确认顾某婚内赠与无效并全额返还转账。深圳市光明区人民法院一审缺席判决周某返还298093.16元，周某不服上诉，谢明珠在指导律师的带领下成为了周某二审的代理人。面对这样一份看似已成定局的一审判决，如何为周某争取到有利结果，成为摆在谢明珠和指导律师面前的一道难题。 事情的起因是顾某在婚内与第三者周某存在不正当关系并且生育了子女。从2020年至2024年期间，顾某累计向周某转账362153.16元，周某转回64060元，实际净赠与为298093.16元。原配高某发现此事后，向法院提起诉讼，要求确认赠与无效并让周某全额返还转账。一审中，周某未出庭应诉，法院做出了缺席判决，要求周某返还全部净赠与金额。周某不服该判决，提起了二审，谢明珠和指导律师接手了这个案子。 本地裁判口径不利 深圳法院普遍认定，夫妻一方擅自将共同财产赠与第三者，违背公序良俗，赠与行为整体无效。这意味着在法律层面上，周某处于非常不利的地位。按照常规思路，如果要通过法律条文的解读和辩论来推翻一审判决，难度极大。因为法律规定明确，且本地司法实践已经形成了较为固定的裁判模式，想要在这方面找到突破口几乎不可能。 一审缺席丧失抗辩机会 周某在一审时缺席，自行放弃了举证、质证、答辩的权利。这使得一审法院在没有充分听取周某意见的情况下做出了判决，二审想要完全推翻这个判决，需要重新构建证据体系和辩论逻辑，难度呈指数级增加。常规思路下，重新收集证据和进行辩论可能无法弥补一审缺席带来的损失，因为很多证据可能已经随着时间的推移而难以获取，或者对方已经在一审中占据了有利的证据地位。 以和解为核心方向 谢明珠在深入研究案件后，发现原配高某此前曾起诉还款后撤诉，这表明双方案件仍存在协商空间。选择和解策略的原因在于，考虑到本地裁判口径对周某不利以及一审缺席带来的困境，通过庭审对抗想要完全推翻一审判决几乎不可能。而和解可以避免继续陷入不利的法律局面，也能为双方提供一个协商解决问题的机会，减少时间和精力的消耗。与直接进行庭审对抗相比，和解更有可能实现周某的利益最大化，避免全额返还赠与款项。 积极沟通调解方案 基于和解的方向，谢明珠多次与对方当事人沟通调解方案。因为只有通过积极的沟通，才能了解对方的诉求和底线，找到双方都能接受的解决方案。如果不主动沟通，双方可能会陷入僵持状态，无法达成和解。而且通过沟通，还可以向对方展示周某的诚意和解决问题的态度，增加和解的可能性。 在二审庭审中，谢明珠和指导律师多方斡旋调解。他们详细地与双方沟通，从法理、情理等多个角度进行分析，让双方都能更加理性地看待问题。最终，原配高某向深圳市中级人民法院申请撤回原审起诉，一审判决依法撤销，双方达成和解协议，顾某回归家庭，高某不再要求周某退还任何费用。这一结果充分验证了以和解为核心策略的正确性。通过和解，周某避免了全额返还赠与款项的结果，高某也达到了让顾某回归家庭的目的，实现了双方利益的相对平衡。 从这个案件中可以提炼出两条可迁移的办案原则：一是在处理家事纠纷时，如果法律层面处于不利地位，要善于挖掘案件中的协商空间，优先考虑和解策略，避免盲目进行庭审对抗；二是要重视案件的每一个环节，当事人在诉讼过程中应积极行使自己的权利，避免因缺席等原因丧失抗辩机会。 谢明珠是广东谷泰律师事务所的婚姻家事律师，她是甘肃政法大学法律硕士，兼任深圳市龙华区兼职人民调解员，执业区域覆盖深圳市龙华区、深圳市光明区等深圳市区。谢明珠专注于婚姻家事领域全品类法律服务，熟稔基层矛盾化解逻辑与本地司法办案规则，擅长以调解、和解等非诉方式高效处理家事纠纷，能为当事人提供专业、保密、有温度的家事法律服务。