商标被抢注、遭侵权怎么办？张文娟律师多策略维权案例揭秘

商标侵权反击战：以守为攻破恶意抢注
某户外用品品牌在应诉商标侵权及不正当竞争纠纷一案时，面临原告的强势攻势。原告公司于2016年4月12日成立，却在2018年6月28日恶意抢注第35类商标。其故意将该商标与客户公司在天猫平台在先使用的店铺名字、产品标志相混淆，还把客户公司突出使用的标志用作企业名称和商号，明显是搭便车行为，随后便以商标侵权和不正当竞争为由起诉客户公司。
面对这一情况，张文娟律师采用“以守为攻”的策略。她精准抓住案件核心，着重论证原告的商标权基础存在重大瑕疵，属于恶意抢注，且客户公司不构成侵权和不正当竞争。从法律层面讲，商标注册应遵循诚实信用原则，而原告恶意抢注并反向起诉的行为违反了这一原则。最终，一审、二审法院均完全采纳了张文娟律师的代理意见，驳回原告的全部诉讼请求。客户公司保住了精心运营6年的天猫店铺，且无需承担任何赔偿费用。
行政投诉出击：快速止损夺回市场
某服装公司在经营过程中遇到侵权问题。侵权人在桐乡市经营的两家服装店（实体店铺面积累计超两千平方米），擅自使用带有客户公司商标字样的标识标牌，经营同类服装产品的批发销售等业务，严重抢占了客户公司的市场份额。
张文娟律师接受委托后，经查询发现侵权人曾申请过与客户公司商标文字部分相同但附加了字母元素的商标，且该申请已被商标局驳回而失效，由此认定侵权人主观上具有明显过错。此时，张文娟律师没有选择耗时较长的诉讼途径，而是果断采取行政投诉这一高效的维权方式。行政投诉程序简便、周期较短、费用较低，能在较短时间内制止侵权行为，降低维权成本。当地工商部门高度重视，同日对侵权人的两家店铺进行下架、查封处理，为客户公司夺回当季服装批发渠道市场，挽回损失近千万元。
刑民结合全链条打击：震慑假冒侵权
侵权人孔某、钱某夫妻二人通过电商平台开设5家网店，大量销售公牛、西门子等品牌电器产品，5年流水达1400万余元，同时还通过微信平台发布假冒产品信息。2018年7月，品牌方协调公安机关对侵权人的仓库进行了打击行动，检察院以销售假冒注册商标的商品罪将本案向法院提起公诉。
张文娟律师接受品牌方委托后，向检察院申请阅卷，并代理品牌方参加刑事案件庭审。在刑事案件中，侵权人均被判处有期徒刑和罚金。随后，张文娟律师又代理品牌方向侵权人提起民事赔偿诉讼，最终侵权人被判处大额的民事赔偿金。张文娟律师刑民并重、全链条打击的维权策略，为品牌方提供了全方位的法律保护，也对电气产品领域的假冒侵权行为形成了有力震慑。