若隐名股东协议包含违法条款,其对合同双方是否还具有约束力

1.协议对隐名股东和知名股东之间关系的影响。众所周知，所谓的协议是法律意义上的合同。本协议由隐名股东和主要股东共同签署，对双方均有约束力。隐名股东和主要股东同意，如果没有违反法律的强制性规定，该协议应视为有效。双方应根据本协议的内容享有权利并履行义务。否则，任何一方不按本协议行事均构成违反合同法，并应承担违约责任。但是，如果突出股东与匿名股东恶意串通，损害了国家、集体或第三人的利益，违反了法律、行政法规的强制性规定或民法典的其他有关规定，则该协议无效。
2.协议对公司的效力。隐名股东和主要股东签署的协议对公司无效，隐名股东不能根据本协议直接干预公司事务。目前，我国企业实行公司登记制度，只有在工商行政管理部门登记的股东才是我国《公司法》意义上的合法股东。虽然隐名股东是公司的实际投资者，但由于隐名股东没有在公司所在地工商行政管理部门登记，所以隐名股东不是公司的股东，自然无权直接对公司施加影响。
3.协议对公司以外的第三方的影响。隐名股东与主要股东之间签署的协议对公司以外的第三方没有影响。由于工商行政管理部门的登记具有公示和公示的作用，隐名股东不出现在股东名册上，他们的身份不是公司的股东，并且隐名股东没有对外代表，因此他们对公司以外的第三人没有影响。

风险提示：显名股东代持股权时，需要注意以下法律风险：
1、不享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利；
2、在出资不实或抽逃注册资金时可能被追加为执行人；
3、不能以实际登记对抗善意受让股权的第三人。