人格权维权｜遭遇网络造谣名誉受损，律师助力原告获赔致歉

艺术从业者原告在网络世界遭遇了一场无妄之灾。两名被告怀着不良企图，在多个网络平台发布了不实的图文和视频内容。他们肆意捏造原告抄袭造假、私生活不端等负面虚假信息，还公然将原告的车辆号牌等私密隐私信息公之于众。这些内容通过微信公众号、新闻平台、微博广泛传播，文章阅读量近两万，还引发了大量负面评论迅速扩散。这一系列行为使原告的社会评价大幅降低，名誉权和隐私权受到了双重严重损害。无奈之下，原告委托冒桂丽律师起诉这两名网络侵权行为人，希望能删除侵权内容、让被告公开登载致歉声明，并赔付经济损失与精神损害抚慰金。然而，在案件审理阶段，一名被告拒不出庭，另一名被告经公告送达传票后仍缺席庭审。 难点一：证据固定与被告身份锁定 在侵权内容发布的次日，冒桂丽律师就展现出了极高的职业素养和专业能力。她第一时间陪同当事人前往公证处，对全网的侵权文章、视频以及评论数据进行了完整的证据保全公证。这一步骤至关重要，因为在网络环境中，信息的传播速度极快且容易被删除，及时固定证据才能确保后续维权有坚实的基础。与此同时，为了确定两名侵权行为人的身份，律师向法院提交了调查取证申请，请求平台方披露涉案公众号的实名注册人信息。经过努力，成功锁定了第二被告的身份，为后续的诉讼奠定了关键基础。 难点二：精准法律论证与责任界定 庭审中，面对两名被告的缺席，冒桂丽律师丝毫没有退缩。她凭借丰富的专业知识和扎实的办案经验，对公证文书、律师费票据、公证费缴费凭证等全部证据进行了细致的梳理。结合《民法典》中关于人格权、网络侵权的相关法律规定，她清晰且有力地论证了两名被告存在共同侵权行为。从侵权范围的广泛性来看，多个主流网络平台都成为了侵权信息的传播渠道；从过错程度分析，被告故意捏造虚假信息并泄露隐私，主观过错明显。因此，律师认为被告应当承担赔礼道歉、赔偿全部合理维权开支及精神损失的完整责任，为原告的全部合法诉求提供了坚实的支撑。 法院经过审理后，认定两名被告同时侵害了原告的名誉权和隐私权，并作出了公正的判决： 1.两名被告需在判决生效十日内，于《人民法院报》刊登不少于200字、经法院审核的致歉声明，以此为原告消除影响、恢复名誉，让原告的名誉在公众视野中得到正名。 2.两名被告共同赔付原告维权合理开支52710元、精神损害抚慰金2000元，合计54710元，弥补了原告在维权过程中的实际经济损失和精神创伤。 3.因证据等方面原因，驳回了原告主张间接经济损失的诉讼请求。 4.案件受理费、公告费由两名被告承担393元，剩余由原告自行负担。若被告未按期支付款项，需依法加倍支付迟延履行债务利息，以保障原告权益的切实实现。 本案是网络造谣泄露隐私侵害人格权的典型成功案例，取胜核心两点如下： 1.及时有效的证据收集：冒桂丽律师在侵权事件发生后迅速采取行动，陪同当事人进行证据保全公证，避免了证据的灭失风险。同时积极通过法律程序获取被告身份信息，为诉讼的顺利进行提供了有力保障。这种前瞻性和高效的证据收集能力，是案件胜诉的重要基础。 2.精准的法律适用和论证：在庭审中，律师准确运用《民法典》相关条款，对被告的侵权行为进行了全面且深入的分析，明确了被告应承担的法律责任。清晰的法律论证和对证据的合理运用，使得法官能够充分理解案件事实和法律关系，从而作出公正的判决。 1.网络并非法外之地：在当今互联网高度发达的时代，每个人都应当对自己在网络上的言行负责。任何造谣、泄露他人隐私等侵权行为，都将受到法律的制裁。我们要树立正确的网络使用观念，不随意发表不实信息，尊重他人的合法权益。 2.及时维权的重要性：当遭遇网络侵权时，权利人应及时采取措施维护自己的合法权益。像本案中的原告，在发现侵权行为后迅速委托律师，通过法律途径解决纠纷，避免了损害的进一步扩大。 3.证据保全是维权关键：证据是诉讼的核心，在网络侵权案件中，证据的易逝性使得证据保全尤为重要。权利人可以通过公证等方式，及时固定侵权证据，为后续的维权提供有力支持。 冒桂丽律师，是宁夏宁人律师事务所的合伙人，同时担任该所金融科技专业委员会副主任、争议解决委员会副主任。她还是中卫市仲裁委员会仲裁员、固原市仲裁委员会仲裁员、金凤区人民检察院听证员以及宁夏国际语言学校应用法律系特聘教师。她有着极为丰富的司法领域工作经验，曾在基层法院、检察院从事民商事审判及民事、行政检察监督业务工作近十三年，先后担任过审判员、庭长，员额检察官、科长等职务，办理各类民商、行政案件千余件，并入选自治区检察院全区青年法律人才库，其工作事迹还受到过宁夏法治报采访报道。从事律师行业以来，她所办理的二审、再审疑难复杂民商事案件发改率达70%以上。她的主要业务集中在资源与能源、金融与科技、政府公共事务领域，擅长处理公司法、合同纠纷、保险、证券等商事领域的疑难复杂争议解决。