未经审批,改变土地用途、占用基本农田建设的违法建筑、超出期限的临时建筑被强制拆除,行政机关的强拆行为虽被确认违法,但因该类建筑不属于合法利益,赔偿请求人要求赔偿房屋价值损失的,不予支持。但违法拆除造成的合理建筑材料损失及室内物品损失,可予。
房屋拆迁管理部门应当提前15日通知被拆迁人;被拆迁人在公告指定的期限内仍未自动搬迁的,人员才能正式实施强制搬迁;强制拆迁时,应当组织街道办事处、被拆迁单位负责人到现场作为强制拆迁证明人,并由公证部门对被拆迁房屋及其房屋内物品进行证据保全。
强制拆迁可能合法也可能违法。强拆分为强制拆除违法建筑和政府对被征收的房屋的强制拆除。相关法律对强拆有明确规定,符合条件和程序的,强拆不违法。
房屋强制拆迁不合法,我国法律规定,实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
在现实生活中合法的强制拆迁有行政强拆和司法强拆两类,行政强拆是由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁,而司法强拆是由法院判决拆迁的。拆迁人已经按行政裁决的规定提供了拆迁补偿资金。
对禁养区内的养殖场未进行拆迁补偿的,是禁止强制拆迁的,但如果已经进行补偿,而拒绝搬迁的除外作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后,被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。
不合法。拆迁需要市、县级人民政府批准,未经批准就私自签订拆迁协议,是不符合法律规定的,是违法拆迁,是不合法的。有下列情形之一,确需征收房屋的,由市、县级人民政府作出房屋征收决定:国防和外交的需要;由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要等。
强制加班不合法。用人单位(包括事业单位)需要劳动者加班必须依据相关法律的规定,用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班。
房屋拆迁中行政强拆与司法强拆的区别:1、性质不同行政强制拆迁的执行主体是政府,动用的是政府的行政力量,是政府在行使行政职权,拆迁的法律责任由政府承担。司法强制拆迁的执行主体是法院,动用的是司法力量,拆迁的法律责任由法院承担。2、效率不同行政强制拆迁不受诉讼的影响,即不论被拆迁人或者房屋承租人是否在可以提起诉讼的法定期限之内,不论他们提起诉讼是否已经结束,是否能够胜诉,均不停止行政强制拆迁的执行。因此,行政强制拆迁具有系政府内部直接审批执行、不受诉讼的约束等效率较高的特点。而房地局申请司法强制拆迁是以被拆迁人和房屋承租人能否提起诉讼,诉讼是否终结,以及房地局是否胜诉为前提的。3、社会公信度不同行政强制拆迁由作出裁决的房地局直接向政府申请执行,政府其他部门很难进行有效监督。被执行人若认为裁决或者执行裁决的强迁不当,因无阻止行政强制拆迁的法律救济渠道,以致行政强制拆迁过程中被执行人与政府的对立和冲突时有发生。行政裁决进入申请强制执行的司法程序,系行政裁决主动接受司法监督的程序,相对于行政强制拆迁而言,其强制执行的社会公信度亦就更高。
强制拆迁行政复议答辩书
免费查看拆迁协议有异议的法院可以强拆吗
免费查看拆迁协议有纠纷的法院可以强拆吗
免费查看一般协议拆迁可以强拆吗?
免费查看协议拆迁不签字能强拆吗
免费查看拆迁达不成协议能强拆吗?
免费查看