巧用有限信息破交通事故案难题，专业律师为当事人争取应有赔偿

张海啸律师是浙江东瓯律师事务所的合伙人律师，也是龙湾区人民法院调解员，擅长刑事辩护、劳动争议、民商事代理。在处理交通事故案件方面，他同样有着丰富的经验和出色的能力。
在代理邓某某被外卖骑手撞伤索赔案时，张海啸律师接手案件时掌握的信息有：当事人邓某某在温州市龙湾区步行被李某某驾驶的电动自行车撞伤，交警认定李某某负事故全部责任，邓某某右侧第4-10肋骨折，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日。还得知李某某系江西某某管理有限公司的网约配送员，事发时正在执行配送任务，江西某某公司已为李某某在人保财险深圳分公司投保“美团意外险众包骑手基础方案”，其中第三者责任险限额25万元，邓某某索赔各项损失共计213643.68元。但此案件存在难点，如责任主体认定难，江西某某公司辩称与李某某系合作关系；保险理赔范围争议大，保险公司对部分项目赔付有异议；误工费标准举证难，邓某某已逾法定退休年龄。
在代理余某某家属索赔案时，张海啸律师接手时了解到：2024年10月15日凌晨，刘某某驾驶重型半挂牵引车在温州市龙湾区超速行驶，与闯红灯骑自行车的余某某碰撞，余某某经抢救无效当日死亡，交警认定双方承担事故同等责任。刘某某系潘某某雇佣的驾驶员，肇事牵引车挂靠在济宁某某公司名下，挂车挂靠在太原某某公司名下，牵引车在平安财险投保交强险，在湖南某某公司投保了100万元第三者责任统筹，家属索赔各项损失共计607490.1元。此案件也有难点，包括受害人闯红灯，机动车方责任比例能否突破50%；“赔偿协议”是否导致家属丧失索赔权；交通安全统筹公司是否承担赔偿责任；挂车是否担责。
在邓某某案中，针对责任主体认定难题，张海啸律师向法庭提交《网约配送员协议》及事故时接单记录，利用这些信息证明李某某受江西某某公司管理、指派，事故发生在配送服务期间，最终法院认定双方存在事实上的用工关系，江西某某公司承担用人单位替代赔偿责任。对于保险理赔范围争议，律师援引《保险法》第65条及江西某某公司怠于索赔的事实，说服法院将保险合同纠纷合并审理，直接判决保险公司向邓某某赔付192771.5元。在误工费标准举证上，律师提交邓某某事故前半年银行流水，证明其月均收入4155.55元，使得法院支持16622.2元；对于护理费，律师论证家属护理亦属合理支出，获法院采纳并判令保险赔付10117.8元；对于保险公司“扣除非医保用药”的抗辩，律师指出其未举证非医保用药缺乏必要性，法院不予采纳。
在余某某案中，面对受害人闯红灯，机动车方责任比例问题，律师依据机动车方超速行驶的信息，主张机动车对非机动车应承担60%赔偿责任，获法院采纳。对于“赔偿协议”问题，律师利用保险公司出具的证明澄清该协议仅用于交强险理赔，成功击破对方抗辩。在交通安全统筹公司是否担责方面，律师主张统筹服务本质为债务加入，法院采纳并判令其承担连带清偿责任。对于挂车是否担责问题，律师主张主挂车一体行驶共同造成损害，法院认定挂车挂靠公司亦应承担连带责任。同时，律师及时申请财产保全查封涉案车辆，为判决执行奠定基础。
邓某某案中，龙湾区法院一审判决人保财险深圳分公司赔付192771.5元，江西某某公司赔付12003.7元，合计204775.2元，判决全额支持了医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，误工费、护理费、营养费、交通费均获合理支持。余某某案中，龙湾区法院一审判决潘某某赔偿534890.1元，济宁某某公司、太原某某公司、湖南某某公司承担连带清偿责任，全额支持死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等，总损失认定1071483.5元。
张海啸律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，巧妙利用接手案件时掌握的有限信息，成功解决了案件中的诸多难题，为当事人争取到了应有的赔偿。如果你在浙江温州遇到刑事、劳动争议、民商事等方面的法律问题，不妨找张海啸律师，他会秉承“诚信为本，业精于勤”的宗旨，为你提供优质的法律服务。