巧用信息精准应对：合同纠纷与刑案辩护，律师为当事人维权获胜

在法律的舞台上，律师就像是领航员，凭借手中的信息指引当事人穿越法律的迷雾。下面就通过周树松律师的两个经典案例，看看他是如何利用现有信息做出精准判断，为当事人争取最大利益的。
周树松律师有着丰富的法律从业经验，曾先后任职于公安、司法、公证处等单位，深耕法律一线多年。他毕业于福建师范大学法学院，具备扎实的法学理论功底与多元实务经验。在服务当事人时，他总是认真对待每一个案件，不放过任何一个关键信息。
在屏南县某村集体资产维权、合同纠纷案件中，周树松律师接手时掌握的信息有：2020年9月，屏南县路下乡凤林村委会与福建民泰农牧公司签订山地承包协议，约定承包4000亩山地，年承包费20万元，每年9月30日前预付下一年费用，逾期按月利率1.5%支付违约金。但在合同履行中，民泰公司仅支付前三年承包费，拖欠第四、第五年共计40万元承包费，且长期拒不履约，村委会多次催讨无果。这些信息来自当事人村委会的叙述。同时，律师还可以调取银行流水等材料来证明欠款事实，并且有合同约定这一重要法律依据。
在张某生产、销售不符合安全标准食品罪案件中，已知信息有：被告人张书英曾因开设赌场罪获刑，2023年1-3月，其在屏南县摆摊生产销售黄米粿时，非法添加高铝添加剂。经检测，产品铝残留量365mg/kg，远超国家标准，足以引发严重食源性疾病，销售收入1万元、获利3700元，被指控生产、销售不符合安全标准的食品罪。这些信息来自案件的相关检测报告和指控内容。
面对屏南县某村的合同纠纷案件，周树松律师紧扣手中的信息制定方案。针对对方辩称已缴纳部分费用、违约金过高且部分诉请超时效的情况，他利用可以调取的银行流水，有力地证明了欠款事实。对于违约金过高的说法，他依据合同约定，论证1.5%月息系双方自愿约定，未过分高于损失。在时效问题上，以诉前调解事实主张时效中断，表明诉请合法有效。通过这样的方式，他在庭审中逐一反驳对方观点，推动案件向着有利于村集体的方向发展。
在张某的刑事案件中，周树松律师采取务实辩护策略。他仔细分析已掌握的信息，不过分纠结无罪争议，而是重点挖掘从轻情节。张书英到案后如实供述全部事实，这构成坦白；她自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪态度明确；还主动退缴违法所得3700元、预缴罚金2万元，积极挽回影响。同时，律师还提交其家庭贫困、身患重病的材料，以此论证其主观恶性小、无再犯风险，符合缓刑条件。以此为辩护方向，推动案件进行，并争取最好的结果。
经过周树松律师的努力，两个案件都取得了令人满意的结果。在村集体合同纠纷案件中，法院完全采纳了周树松律师的代理意见，判决民泰公司支付承包费40万元及违约金17.09万元，合计57.09万元，并承担全部案件受理费，成功为村集体挽回经济损失，维护了集体合法权益。在张某刑事案件中，法院综合考量其各种情节，采纳辩护意见，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2万元，同时禁止其缓刑期从事食品经营。
周树松律师是福建和厚律师事务所的专职律师，执业证号为13509202210452193。他擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域，是屏南县乡村振兴特聘指导员，也是屏南县、周宁县19个村的“村居法律顾问”。如果你在法律方面有相关需求，相信周树松律师会凭借他的专业能力和丰富经验，为你提供优质的法律服务。