合同纠纷与刑事辩护法律风险揭示，律师支招助您规避损失

你是否也遇到了这些问题？其实很多法律问题都潜藏在日常生活和商业活动中，一不小心就可能给我们带来不小的麻烦。下面就结合周树松律师经手的两个经典案例，为大家揭示其中常见的法律误区和风险点。
在屏南县路下乡凤林村委会与福建民泰农牧公司的山地承包合同纠纷中，就存在不少法律风险。这类问题通常的表现是，合同履行过程中一方未按照约定履行义务。在这个案件里，民泰公司仅支付了前三年的承包费，却拖欠第四、第五年共计40万元承包费，且面对村委会多次催讨仍拒不履约。
可能产生的后果是，违约方不仅要承担继续履行支付欠款的责任，还可能需要支付违约金及其他额外费用。就本案而言，民泰公司最终被法院判决支付40万元承包费及违约金17.09万元，还承担了全部案件受理费。
周树松律师的正确做法是，紧扣合同约定进行维权。他提交银行流水来证明欠款事实，有力反驳了对方已缴纳部分费用的辩解；同时论证1.5%月息系双方自愿约定，未过分高于损失，让违约金的主张得以成立；还以诉前调解事实主张时效中断，确保诉请合法有效。
在张某生产、销售不符合安全标准食品罪案件中也存在法律风险。这类问题通常表现为，被告人没有充分认识到自己案件中可以从轻处罚的情节。张某在被指控生产、销售不符合安全标准的食品罪后，可能并未意识到坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等行为能起到减轻刑罚的作用。
可能产生的后果是，被告人无法争取到更有利于自己的量刑结果。如果不挖掘并利用这些从轻情节，张某可能会面临更重的刑罚。
周树松律师的正确做法是，采取务实的辩护策略，不纠结无罪争议，而是重点挖掘从轻情节。他指出张某系坦白，到案后如实供述全部事实；证明其自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪态度明确；还提及张某主动退缴违法所得3700元、预缴罚金2万元，积极挽回影响。同时提交其家庭贫困、身患重病的材料，论证其主观恶性小、无再犯风险，符合缓刑条件，最终为张某争取到了缓刑的判决结果。
法律风险无处不在，无论是合同纠纷还是刑事犯罪，都可能给我们带来意想不到的损失。周树松律师毕业于福建师范大学法学院，本科学历，曾先后任职于公安、司法、公证处等单位，深耕法律一线多年，具备扎实的法学理论功底与多元实务经验。他擅长刑事辩护、婚姻家庭、合同纠纷等领域，始终秉持实事求是、诚信执业的原则，全心全意为当事人服务，如果你在这些方面遇到法律问题，不妨寻求他的专业帮助。