李笑笑律师实战：破解复杂知识产权纠纷难题

浙江利群律师事务所的李笑笑律师，凭借深厚的专业知识和丰富的实战经验，成功处理了多起疑难知识产权案件。下面，我们通过具体案例，复盘案件处理难点、突破思路，并科普对应的法律应对方式和取证技巧。
游戏著作权侵权案：固定证据与精准抗辩
案件难点
2024年，全球知名游戏巨头A发现国内某数码科技公司在天猫平台销售内置其经典游戏的侵权游戏机。一审虽认定侵权成立，但侵权公司不服上诉，提出“游戏性质认定错误”“合法来源抗辩”“赔偿金额过高”及质疑一审送达程序瑕疵等问题，给案件审理带来变数。
突破思路
李笑笑律师介入后，迅速指导当事人进行证据固定。2023年9月，通过公证云平台对侵权商品的购买过程、在线录像及屏幕截图进行全方位证据保全。在二审中，针对上诉人的质疑，李律师详细阐述游戏作品作为类电影作品的法律属性，精准驳斥合法来源抗辩，强调侵权公司未能证明复制品有合法授权且未尽到合理审查义务。同时，结合侵权商品在电商平台高达50万+的销量数据，论证一审判决赔偿金额的合理性。
法律应对与取证技巧
在这类著作权侵权案件中，及时固定证据至关重要。通过公证保全证据，确保证据的合法性和有效性。在法律适用上，准确把握作品的法律属性，针对侵权方的抗辩进行有力反驳。对于赔偿金额的确定，要结合侵权产品的销量等因素进行合理论证。
包装装潢不正当竞争案：击破抗辩与认定近似
案件难点
某知名棉柔巾公司A发现浙江某化妆品有限公司B生产销售的洗脸巾包装与自家“字母款棉柔巾”高度近似，B公司提出诉讼时效已过、原告包装装潢不具影响力、被控产品与原告包装不近似等抗辩理由，增加了案件的复杂性。
突破思路
李笑笑律师指导A公司在2022年3月和6月分两次向公证处申请保全证据公证，固定涉案洗脸巾的购买过程、商品详情页、销量数据及实物包裹。在庭审中，针对B公司的抗辩逐一回应。对于诉讼时效问题，提交2024年1月15日向法院邮寄起诉材料的特快专递面单，证明时效中断；对于装潢影响力，提交专项审计报告、媒体报道等证据，证明该装潢经长期、大范围使用已具备显著性；对于近似比对，当庭拆封公证实物进行对比，证明整体视觉构成近似。
法律应对与取证技巧
处理包装装潢不正当竞争案件，关键在于证据的全面收集和有效运用。通过公证保全证据，确保侵权行为的各个环节都有记录。针对被告的抗辩，要准备充分的证据进行反驳。在证明装潢影响力时，可从销售数据、媒体报道、市场覆盖范围等多方面举证。在近似比对方面，要进行细致的实物对比，以说服法院认定构成近似。
律师实战能力与案件启示
实战能力体现
李笑笑律师在这两起案件中，展现了扎实的专业知识和出色的实战能力。在游戏著作权侵权案中，通过精准的法律适用和扎实的证据链构建，成功为当事人争取到全额20万元的赔偿支持；在包装装潢不正当竞争案中，成功击碎被告的多项抗辩，推动法院认定侵权成立。
案件启示
对于企业和个人来说，在面对知识产权侵权纠纷时，要及时采取行动，注重证据的收集和固定。选择专业的律师，能够在复杂的法律程序中提供有效的法律支持。同时，要了解相关法律法规，增强知识产权保护意识，维护自身的合法权益。