七旬老人交通事故维权：撤销显失公平协议，超龄误工费获法院支持

专业律师助力，为当事人权益保驾护航

在法律的世界里，有这样一位专业且负责的律师——刘卫平律师。他获医学学士学位，自2003年至2011年在佛山头部财产保险公司负责理赔及法务事务，2012年进入律所从事法律事务工作，现为广东苇以航律师事务所专职律师，执业证号为14406201910162368，拥有7年执业年限，服务地区为广东佛山。刘卫平律师为人正直，法学理论知识扎实，有着丰富的诉讼、仲裁实务经验和一定的专业领域人脉资源，工作认真负责，乐于接受富有挑战性的案件，致力于在现有条件下为当事人争取合法权益最大化。他专注的服务领域广泛，包括刑事辩护、企业法律顾问、民商事合同纠纷、侵权事故纠纷、劳动工伤争议及婚姻家事继承纠纷等。

七旬老人交通事故维权案回顾

2024年11月27日，72岁的钱某（化名）驾驶电动自行车在某省道行驶时，与后方李某驾驶的轻型栏板货车发生碰撞，钱某受伤、两车受损。交警部门认定钱某负事故主要责任，李某负次要责任。钱某被送往医院救治，诊断为右股骨上段骨折，住院治疗16天行内固定术。李某驾驶的车辆仅在保险公司投保交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期内。

关键的转折点出现在2024年12月15日，距事故仅18天，钱某尚在住院期间，李某与钱某之子冯某（化名）签订了一份《协议书》，约定李某一次性赔付15000元，钱某方自此不再追究李某任何责任，李某当日支付了该笔款项。然而，此时钱某尚未完全了解伤情严重程度，更未被评定伤残等级。

随着治疗推进，钱某伤情远超预期。经司法鉴定，其右股骨上段骨折致右髋关节活动功能丧失26.20%，评定为十级伤残；误工期300日、护理期120日、营养期90日。实际医疗费、护理费等各项损失远超15000元。钱某遂委托刘卫平律师提起诉讼，要求撤销该显失公平的协议，并主张全部合理赔偿。

案件争议焦点与律师应对

本案存在多个争议焦点。首先，《协议书》是否有效，李某辩称双方已一次性了结，不应再承担任何责任；其次，超龄误工费能否支持，李某及保险公司认为钱某已逾72周岁，远超法定退休年龄，不认可误工费；最后，各项赔偿项目及金额如何认定，包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。

刘卫平律师接受委托后，开展了一系列工作。第一时间向法院申请对钱某的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经摇珠选定鉴定机构，最终出具了有利的鉴定意见，为索赔奠定核心证据基础。力主撤销显失公平的协议，指出钱某签订协议时对伤情的严重程度、后续治疗费用存在重大误解；协议签订仅18天，钱某尚在住院期间，缺乏专业判断能力；协议金额15000元与法定赔偿标准相差悬殊，且未明确各项赔偿项目，符合《民法典》第151条“显失公平”的情形，法院最终采纳了这一观点。

在超龄误工费问题上，刘律师提交了钱某事发前在本地竹厂做散工的误工证明、工资表，证明其虽超法定退休年龄，但仍有实际劳动收入和收入来源。依据《民法典》第1179条“误工费系因误工减少的收入”之规定，成功说服法院支持了误工费22250元。同时，律师对各项损失进行精细核算，对医疗费逐一核对票据，区分医保统筹支付与个人自付；主张护理费区分住院与出院阶段；对交通费不遗漏救护车费用等细节，最大限度维护委托人利益。

判决结果与案件价值

法院经审理，采纳了刘卫平律师的主要代理意见。撤销一次性了结协议，认定协议签订时钱某对伤情存在重大误解，且赔偿金额与实际损失悬殊，符合显失公平情形，对钱某的赔偿请求予以支持。确认各项损失，包括医疗费29739.74元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费14880元、误工费22250元、交通费770.50元、残疾赔偿金44781.80元、鉴定费4248元、精神损害抚慰金3200元，合计122,970.04元。

法院认定李某承担40%赔偿责任，保险公司在交强险限额内优先赔偿。因保险公司已垫付18000元，李某已垫付15000元，最终判决保险公司向钱某赔偿80,666.20元，保险公司向李某返还多垫付的9,464.10元。

本案是一起典型的交通事故中超龄受害人维权成功案例，具有重要意义。“一次性了结协议”并非不可撤销，若协议内容与后续实际损失相差悬殊，构成显失公平的，受害人有权请求法院撤销。超龄劳动者的误工费应受保护，只要能证明事故前有实际劳动收入和收入来源，误工损失仍应获得赔偿。精细举证是关键，律师对各项费用的精细核对，使当事人的合理损失得到全面认定。

如果您在法律方面遇到难题，可前往广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北20号金安大厦3楼311 - 313室，向刘卫平律师寻求专业的法律帮助。