七百多万职务侵占案，看律师如何力促从轻量刑

赵伯冲拥有厦门大学法学本科学历，扎实的法学理论知识是他在法律领域披荆斩棘的基石。他不仅是中国法学会会员，有着深厚的法学素养积淀，还拥有国家注册拍卖师这一专业能力证书，展现了他跨领域的学习与应用能力。同时，他还是九三学社社员，三江学院法商学院校外实践导师，这一系列身份既体现了他在社会活动中的积极参与，也证明了他在法学教育领域的认可与贡献。 专注行业领域，释放专业能量 赵伯冲擅长合同纠纷、劳动争议、民间借贷、交通事故、刑事辩护等领域。他在这些领域不断深耕，积累了丰富的经验。在执业期间，始终专注处理刑事辩护业务、刑民交叉案件办理、民商事类民间借贷、劳动争议、合同纠纷、交通事故、工伤认定、婚姻家庭纠纷等法律事务，对于再审案件办理、申诉案件流程也较为熟悉。他始终以专业严谨的态度、务实高效的办案风格，为当事人提供全面、可靠的法律服务。 典型案例剖析，彰显辩护智慧 就像在游乐园采购员李某的特大职务侵占一审案中，赵伯冲充分展现了自己的专业能力与智慧。 全面阅卷，锁定法定从轻情节：赵伯冲律师完整核查全部案卷证据，精准锁定三大核心法定从轻要件。李某接到单位通知后主动到案，如实供述完整作案链条，符合自首认定标准；四百余万元虚增货款公司尚未支付，财物未实际脱离单位管控，依法认定未遂；被告人全程认可指控事实、罪名，自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。有了这些确凿的证据和清晰的法律分析，为后续的辩护奠定了坚实基础。 推动退赃，争取被害方谅解：赵伯冲律师第一时间告知家属全额退赃、取得谅解对量刑的重大影响，并全程陪同家属与被害单位沟通。最终，家属分两笔将 180 余万元全部赃款退还公司，欢乐谷出具了谅解文书。这样不仅修复了被害单位的财产损失与矛盾，也形成了关键酌定从轻情节。 形成意见，重点论证缓刑适用：结合案件事实、刑法条文，赵伯冲律师形成完整罪轻辩护意见，分层次说理。法定情节叠加、酌定从轻事实以及李某主观恶性较低等方面的论述，为争取缓刑适用提供了有力的法律依据。庭审中，他明确向法庭提出量刑建议，请求对李某判处三年有期徒刑并适用缓刑。 庭审辩论，完整阐述辩护依据：庭审中，赵伯冲律师对公诉机关指控罪名、基础犯罪事实无异议，集中围绕全部从轻情节展开完整说理。他重点区分既遂、未遂金额，说明未遂部分未给企业造成实际财产损失，同时以全额退赃、谅解、自首等多重从轻情节平衡涉案金额的从重考量，完整向合议庭阐述从轻量刑、适用缓刑的事实与法律依据。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 法条原文：中华人民共和国刑法第二十三条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 通俗化解释：就好比两个人比赛跑步，一个人已经起跑了（着手实行犯罪），但突然被石头绊倒了（意志以外的原因），没有跑到终点（未得逞），这就是未遂。对于这种情况，处罚的时候会比成功跑到终点（既遂）的人轻一些。 案例关联说明：在本案中，李某四百余万元虚增货款公司尚未支付，财物未实际脱离单位管控，这就如同跑步未到达终点一样，属于犯罪未遂。该规则支撑了案例中对于李某从轻处罚的论证，因为未遂部分未给企业造成实际财产损失，显著降低了案件社会危害性，所以这是重要的从轻辩点。 判决结果虽有遗憾，但罪轻辩护成效显著 最终，南京市栖霞区人民法院虽未采纳适用缓刑的量刑建议，但认定被告人李某构成职务侵占罪的同时，采纳了辩护人提出的自首、认罪认罚、全额退赃、取得谅解等全部从轻辩护意见，判处李某有期徒刑三年四个月，罚金人民币四万元。在涉案金额高达七百多万的情况下，这已经是大幅压缩基准刑期，罪轻辩护取得了显著成效。 在法律的海洋中，赵伯冲律师如同一位经验丰富的舵手，凭借深厚的专业知识、敏锐的洞察力和不懈的努力，为当事人在复杂的法律案件中寻找最有利的解决方案。他以自己的实际行动诠释着对法律的敬畏和对当事人权益的守护。相信在未来的法律道路上，他会继续书写更多精彩的故事，为更多的当事人带来公正与希望。