注销公司、离婚、借名贷款，这些法律误区你踩雷了吗？

误区一：注销公司就能逃避债务？
案件争议
A公司与某企业签订技术服务合同，项目成功获得80万元政府补助，按约定该企业需支付8万元技术服务费。但A公司完成服务、开具发票并多次催款后，对方仍未付款。后来，该企业在未完成有效清算、股东未足额实缴出资的情况下办理了注销登记。A公司将该企业两名原股东B、C，以及被主张为企业实际控制人的D一并诉至法院，要求三方共同支付服务费及滞纳金。庭审中，对方提出A公司未完整履行合同义务、案件已过诉讼时效、费用及滞纳金计算标准过高等抗辩理由。
法院判决逻辑
法院最终判令B、C二人向A公司支付技术服务费8万元，并支付滞纳金；驳回A公司要求D承担连带清偿责任的诉讼请求。岑海瑞律师在办案过程中，全面梳理证据，证明A公司已按约履行核心服务义务，推翻了对方“未完成结题服务”的抗辩。依据民法典诉讼时效相关规定，整理催款记录，证明时效存在中断情形，驳回了被告的时效抗辩。同时，精准援引公司法及相关司法解释，举证证明企业股东未足额实缴出资、注销前未开展有效清算，依法主张股东对公司遗留债务承担清偿责任。
法条解释
根据中华人民共和国公司法规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。所以，公司注销并不意味着债务的消灭，股东在未足额出资或未有效清算的情况下，需要承担相应的债务责任。
误区二：离婚只能对簿公堂？
案件争议
男女双方婚后因生活理念、沟通方式分歧，感情逐渐淡化，一方提出离婚，但双方在婚姻关系解除、子女抚养、夫妻共同财产分割等事项上分歧严重，多次自行协商无果。
法院判决逻辑
岑海瑞律师接受委托后，没有直接进入庭审对抗，而是秉持以和为贵的思路，分别单独会见双方当事人，倾听诉求与心结，平复他们的情绪。结合民法典婚姻家庭相关法律规定，向双方解读条文、分析利弊。针对子女抚养、财产分割问题，多次居中斡旋，提出折中方案。最终，双方自愿达成调解协议，和平分手。
法条解释
民法典婚姻家庭编规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。在处理离婚纠纷时，调解是一种重要的方式，能够更好地平衡各方利益，减少矛盾冲突。
误区三：借名贷款名义借款人一定担责？
案件争议
某农商银行以两名自然人作为名义借款人发放400万元经营性贷款，另外两名当事人以林木资产提供抵押担保。借款到期后，银行未有效催收，多年后起诉要求名义借款人偿还剩余本金近300万元及高额利息、罚息，同时要求对抵押资产行使优先受偿权，判令抵押人承担连带清偿责任。
法院判决逻辑
岑海瑞律师核查发现该笔款项属于典型借名贷款，银行自始知晓实际用款人，且抵押合同签订后未办理抵押登记，借款逾期后未及时追索。一审法院采纳律师抗辩意见，判决仅由实际用款人偿还剩余本金，利息按较低标准计算，驳回银行要求名义借款人担责、行使抵押优先受偿权、主张连带清偿责任的诉求。银行上诉后，二审法院维持原判。
法条解释
根据相关法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。同时，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在借名贷款中，若能证明实际用款人，名义借款人在符合条件的情况下可以不承担责任。