服务报酬追讨遇阻，岑海瑞律师助力企业维权获胜

案例引入：服务报酬难追讨 A公司与某企业签订了技术服务合同，为该企业提供创新创业大赛项目申报、技术咨询、材料整理、项目追踪、验收协助等一系列服务。合同明确约定，若项目获取政府资助资金，该企业需按资助总额的10%向A公司支付技术服务费，且资金到账后10个工作日内完成付款。后来，案涉项目成功取得了80万元政府补助，按照约定，技术服务费应为8万元。A公司完成了全部合同服务内容，依规开具了发票，并多次发起请款、持续催讨，但对方却始终未支付款项。更糟糕的是，涉案企业在未完成有效清算、股东未足额实缴出资的情况下办理了注销登记。A公司无奈之下，将该企业的两名原股东B、C，以及被主张为企业实际控制人的D一并诉至法院，要求三方共同支付8万元服务费及逾期产生的滞纳金。然而，庭审中，对方提出了诸多抗辩理由，如A公司未完整履行合同义务、案件已过诉讼时效、费用及滞纳金计算标准过高等。 律师出马：化解重重难题 面对如此复杂的案件，岑海瑞律师展现出了卓越的专业能力和丰富的办案经验。 扎实梳理证据，还原履约事实 合同履约认定是本案的一大难点，对方主张A公司未完成项目结题相关服务，擅自更换第三方承接后续工作，以此拒付服务费。岑律师全面梳理了服务合同、项目公示文件、财政拨款凭证、请款单据、发票等全套证据，完整还原了服务的全过程。针对被告“未完成结题服务”的抗辩，她精准区分了合同服务范围与后期第三方承接工作的边界，证明A公司已按约履行了核心服务义务，成功推翻了对方的该项抗辩，为服务费的主张奠定了坚实的事实基础。 精准适用法律，突破时效抗辩 涉案债务形成时间较早，被告以长期未主张权利为由，提出诉讼时效经过的抗辩。岑律师细致地整理了多年间的微信沟通、催款记录，依据民法典诉讼时效相关规定，明确多次催款行为构成诉讼时效中断，清晰论证了本案起诉未超过法定诉讼时效，彻底驳回了被告的时效抗辩，保障了原告的胜诉基础。 运用公司法规则，锁定股东责任 债务人主体已注销，且出具了债务结清的清算报告，这给追讨欠款带来了很大困难。岑律师精准援引公司法及相关司法解释，结合企业出资信息、注销流程材料，举证证明企业股东未足额实缴出资、注销前未开展有效清算，依法主张股东对公司遗留债务承担清偿责任。她的这一意见被法院全部采纳，成功向注销企业原股东追回了欠款。 合理调整诉求，把控法律风险 合同原约定的滞纳金标准远超法律保护上限，为了既坚持追究对方逾期违约责任，又避免因标准过高导致诉求被全盘否定，岑律师主动调整了计算标准，结合司法实践主张合理利率，兼顾了诉求的合理性与可执行性，展现了专业的诉讼策略把控能力。 严谨庭审逻辑，从容应对抗辩 面对被告的多项抗辩理由，岑律师围绕合同效力、履约事实、付款条件、责任主体、费用标准五大核心要点层层论证，逻辑清晰、论据充分。在庭审中，她逐一回应对方观点，助力法院采纳了全部核心诉求，最终实现了原告主要债权的全额受偿，圆满完成了代理工作。 问题解决：合法权益得保障 通过岑海瑞律师的努力，这起服务合同纠纷得到了圆满解决。法院判令B、C二人向A公司支付技术服务费8万元，并以8万元为基数，按年利率3.85%，自逾期之日起计算滞纳金至款项全部清偿完毕；驳回了A公司要求D承担连带清偿责任的诉讼请求；诉讼费用依法进行分摊。 从这个案例中我们可以看出，当遇到服务合同纠纷时，首先要注意保存好相关的证据，如合同、服务记录、请款单据等，以便在需要时能够证明自己的主张。其次，要及时主张自己的权利，避免因诉讼时效问题而导致权益受损。最后，如果遇到复杂的法律问题，最好寻求专业律师的帮助。像岑海瑞律师这样的专业律师，能够凭借扎实的法律知识、丰富的办案经验和严谨的工作态度，为当事人制定合理的解决方案，高效维护当事人的合法权益。 岑海瑞律师作为全国A证专职律师，现任广东华商（柳州）律师事务所执业律师，专注于民商事纠纷、婚姻家事、经济刑事及东南亚涉外法律业务。她擅长以调解+诉讼结合的方式处理案件，秉持着提供有温度的法律服务宗旨，站在当事人的角度制定解决方案。相信在她的帮助下，更多面临法律问题的当事人能够维护自己的合法权益，解决生活中的难题。