破税额争议，抓从宽情节，“套代购”走私案当事人获缓刑

肖航律师专注刑事辩护，经验丰富、注重细节、策略灵活。2023年3月起，被告人周某某参与“套代购”走私活动，海关计核其偷逃税额达追诉标准。肖航律师围绕税额计算争议抗辩，强调周某某初犯偶犯情节，促其主动预缴罚金，并依托认罪认罚从宽制度辩护。最终法院判周某某缓刑，肖律师的辩护为同类案件提供参考。
肖航律师专注刑事辩护，办案注重细节、策略灵活，能精准把握案件关键。在周某某“套代购”走私案中，他经验丰富，围绕税额计算争议展开抗辩，强调初犯偶犯情节，让当事人主动预缴罚金，依托认罪认罚从宽制度。最终法院采纳其观点，判处周某某缓刑。肖航律师的辩护为同类案件提供了有效参考。
广州肖航律师：巧破税额争议，助“套代购”走私案当事人获缓刑
案件背景
2023年3月起，被告人周某某为谋取非法利益，参与海南离岛免税“套代购”走私活动。他通过社交平台招募有离岛免税购物资质的“人头”，采用两种模式套购免税商品：一是与“人头”约定去线下免税店，周某某直接付款或转账给“人头”支付；二是安排“人头”通过免税店线上APP下单，“人头”离岛提货后邮寄给周某某，周某某再通过线上渠道二次销售获利。案发后，海关计核部门认定周某某涉案偷逃应缴税额达刑事追诉标准，公诉机关以走私普通货物罪对其提起公诉。虽周某某自愿认罪认罚，公诉机关也提出量刑建议，但因“套代购”特殊模式，税额计算存在争议，周某某面临实刑风险。
辩护策略与要点
精准击破税额计算争议
税额计算是此类案件定罪量刑的关键，肖航律师围绕计核报告的合法性与合理性展开抗辩。他逐一核实涉案免税商品购买记录、“人头”身份信息及与周某某的关联凭证，发现部分“人头”自行购物混入涉案包裹，这部分货物与走私无关，应从计税基数中剔除；针对海关计核部门采用的“同类货物正常成交价格”，肖航律师提交市场同类商品价格调研数据，指出部分商品计核价格高于实际销售均价，且未扣除合理成本，导致偷逃税额虚高；还通过周某某的银行流水、微信转账记录，印证实际支付货款金额与计核报告计税依据有差异，证明税额计算不准确。
强调初犯偶犯情节
肖航律师指出，周某某此前无违法犯罪前科，是初犯、偶犯。他涉足“套代购”走私是因对法律规定不了解，并非蓄意对抗国家税收监管，主观恶性比职业走私团伙低。而且其涉案时间短，未形成规模化、产业化走私模式，销售范围局限于个人社交圈，社会危害性有限，具备教育挽救条件。
主动预缴罚金
为体现悔罪诚意，肖航律师积极与周某某及家属沟通，促使其在案件审理阶段主动预缴足额罚金。律师在庭审中强调，这不仅是对违法行为的反思，更是愿意承担法律责任的体现，符合刑法“惩罚与教育相结合”原则，请求法院量刑时重点考量。
依托认罪认罚从宽
周某某到案后如实供述犯罪事实，对指控罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书。肖航律师以此为支撑，结合税额争议抗辩，主张周某某有法定从宽情节，无再犯风险，符合缓刑适用条件，推动法院采纳宽缓量刑建议。
法院认定与裁判结果
法院经审理认为，周某某违反海关法规，逃避监管，通过“套代购”方式走私免税商品，构成走私普通货物罪。但肖航律师提出的税额计算争议有事实与法律依据，相关不应计入计税范围的货物应剔除。同时，周某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现，无再犯风险，符合缓刑适用条件。最终，法院判处周某某有期徒刑缓刑，并处相应罚金，涉案扣押物品依法没收。
肖航律师的专业思考
肖航律师表示，“套代购”走私案件核心辩护难点在于税额计算的精准性与关联性认定。“人头”购物行为与被告人走私行为的关联性、计核价格的合理性是影响定罪量刑的关键。通过逐笔核实交易记录、质疑计核标准、固定资金流向，成功剔除不应计入的涉案金额，为缓刑适用奠定了核心基础。对于初犯涉“套代购”走私的当事人，认罪认罚、主动预缴罚金、积极配合调查都是重要的从宽情节，法院更倾向对主观恶性小、有悔罪表现的当事人适用缓刑，这体现了宽严相济的刑事政策，也符合司法导向。
本案中，肖航律师凭借专业能力和对案件的深刻把握，成功为当事人争取到缓刑判决，彰显了刑事辩护的价值，也为同类案件辩护提供了参考。