精选解答
精选解答
报告编号：NO.20240318*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
先向人民法院申请和解；再由债权人会议通过和解协议；最后由人民法院认可后，终止和解程序并公告。如果未通过和解协议或者未获法院认可的，法院应裁定终止和解程序，并宣告债务人破产。
债务人可以直接向人民法院申请和解;也可以在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，向人民法院申请和解。债务人申请和解，应当提出和解协议草案。人民法院经审查认为和解申请符合规定的，应当裁定和解，予以公告，并召集债权人会议讨论和解协议草案。
破产和解的程序生效的要件：1、债务人直接向人民法院申请和解；2、债务人申请和解，应当提出和解协议草案；3、持有表决权的出席会议的债权人过半数，而且其债权额必须得到持有总债权额的四分之三以上的债权人的同意；4、人民法院同意和解。
破产和解的程序生效的要件：1、债务人直接向人民法院申请和解；2、债务人申请和解，应当提出和解协议草案；3、持有表决权的出席会议的债权人过半数，而且其债权额必须得到持有总债权额的四分之三以上的债权人的同意；4、人民法院同意和解。
和解的申请人必须是已经具备破产原因的债务人。实践中，债权人希望和解的，可以与债务人协商，由债务人提出和解申请。申请和解的债务人应当遵守有关破产申请的一般规定，向人民法院提交相关的证据和文件。
破产和解的申请主体债务人。破产和解，是指债务人在出现破产原因时，与债权人会议就债务清偿达成协议，经法院审_认可后中止破产程序，避免破产清算的法律制度。
破产重整和破产和解的区别有五个方面。直接目的不同。尽管预防破产为二者所共同的终极目的，但在直接目的上二者显有区别。破产和解是通过债权债务关系的在调整来维持债务企业的法人人格于不坠，从而实现预防破产的目的，具有消极性和外在性的特点。
企业的破产和解申请，必须在破产案件受理后3个月内向人民法院提出，超出法定期限即丧失申请权利。有学者认为，这一规定是为了保障破产程序顺利、迅速地进行，如果债务人方面在破产程序中随时可提出和解申请，破产进程难免受到影响，而已进行的部分法律程序也可能会因此浪费。而且目前我国破产法上的和解，主要目的是为避免企业破产，尚不是为尽快结束破产程序，所以对和解申请的提出时间要加以限制。但也有学者认为，依破产宣告为界而分类，可将和解分为破产宣告前的和解和破产宣告后的和解。这两种和解均是强制和解，只是发生的时间不同而已。强制和解由于采取多数表决方式，该计划对于全体债权人均有拘束力，也即具有强制力。这与和解法的和解毫无区别，同时，在构造上两者基本上也是一致的，只是和解法上的和解并不以破产程序的开始为前提。而且，即使是日本和解法也明确规定：本法所称的和解是指为了预防破产而实行的强制和解。
根据《破产法》的规定，债务人提出破产和解的法定条件是：债务人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，或者债务人不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力。
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
张福昊律师
