卢振荣律师多领域胜诉：铁路货运、发票罪等案件为委托人护航

一、铁路货物运输合同纠纷案件详情 （一）案件背景 2025年1月，原告A公司（某某家具有限公司）与欧洲某买方签订家具购销合同，要求货物在2月20日前到达欧洲港口，逾期需按合同总金额10%支付违约金。A公司联系被告B公司（某某供应链有限公司）安排中欧班列运输，B公司承诺18至23天到达，运费9300美元。1月22日，A公司将418箱家具装柜交付B公司，并于2月7日支付运费人民币67734.69元。 （二）案件经过 然而，货物迟迟未发出，经A公司多次催促，B公司于2月17日承诺退还全部运费，但2月28日却反悔，仅愿退还1000美元，否则将货物拉回。A公司因货期紧急被迫同意。货物最终于3月16日才抵达目的地，欧洲买方以逾期交货为由向A公司索赔153763美元，A公司同意以抵扣后续货款方式赔偿。卢振荣律师代理A公司起诉，主张B公司退还运费、赔偿经济损失，并要求被告宋某（B公司唯一股东）和被告C公司（某某跨境供应链有限公司）承担连带责任。 （三）案件结果 法院认定B公司未经A公司同意将运输事务转委托给C公司，构成违约；B公司利用A公司货期紧急的危困状态，迫使其接受仅退1000美元的显失公平方案，依法予以撤销，B公司应按原约定退还全部运费。扣除已退7000元，判决B公司退还运费60734.69元及利息。宋某作为B公司唯一股东，未证明公司财产独立于个人财产，依法承担连带责任。C公司与A公司无直接合同关系，不承担责任。案件受理费大部分由A公司负担。 （四）律师总结 本案的核心争议在于显失公平的民事行为撤销及一人公司股东连带责任的认定。卢振荣律师精准抓住了B公司在A公司处于危困状态下提出显失公平方案这一关键事实，依据《民法典》第一百五十一条成功主张撤销，维护了委托人的合法权益。同时，通过举证B公司为自然人独资公司且股东无法证明财产独立，成功追加宋某承担连带责任，最大限度保障了A公司的债权实现。本案也提示货运代理企业，转委托须经委托人同意，且不得利用对方困境压低赔偿，否则将承担不利法律后果。 二、卢振荣律师其他典型案例 （一）非法出售增值税专用发票罪（单位犯罪） 卢振荣律师担任被告人曾某某的辩护人，代理被告单位某甲公司及其直接负责的主管人员曾某某非法出售增值税专用发票罪一案。法院采纳了卢振荣律师的辩护意见，认定曾某某具有自首、自愿认罪认罚情节，依法减轻处罚并适用缓刑。 （二）合同纠纷（城市服务商合作协议解除及费用返还） 卢振荣律师担任原告邬某某的委托代理人，代理其与被告某甲公司合同纠纷一案。法院认定双方协商一致解除合同，被告应全额返还合作费用并支付逾期利息。 （三）提供劳务者受害责任纠纷 卢振荣律师担任原告李某某的委托代理人，代理其与被告尹某某提供劳务者受害责任纠纷一案。法院认定被告承担70%主要过错责任，判决被告赔偿原告6808.92元。 卢振荣律师凭借扎实的法学理论和丰富的实践经验，在各类案件中为委托人争取到了合法权益，其处理案件的方式和策略值得众多法律从业者学习和借鉴。