摩托车行员工救援撞人引发官司，姚律师“双打”胜诉

案例存档：一起交通事故责任纠纷案的成功代理 一、案件基础情况 2022年10月14日，00后的小曦作为锦州市某摩托车行的修理工，在为客户提供外出救援工作时，于锦州市凌河区一道路上骑车撞倒了正在横穿马路的娄某。事故发生后，娄某前往医院治疗，交警部门出具的责任认定书认定小曦驾驶摩托车未右侧行驶，负主责。娄某出院后在盘锦市某养老院疗养，2023年3月1日在养老院去世，死因为肺栓塞、血栓性脉管炎。此后，娄某家属将小曦诉至法院，索赔近66.4万元人民币。 二、本案办理核心难点梳理 本案的核心难点首先在于小曦作为00后，收入微薄，每月工资仅2000元左右，难以承担高额的律师费以及可能面临的巨额赔偿。其次，案件中死者的死亡时间与事故时间相隔数月，这使得确定交通事故与死亡之间的因果关系及原因力大小存在一定难度。再者，原告诉求的66.4万元大部分于法无据，如何通过合理的鉴定及法律依据来减少赔偿金额是关键问题。另外，小曦系履行摩托车行的维修工作时致人死亡，如何合理界定责任归属，避免小曦承担不应有的全部责任，也是本案的一大难点。 三、律师法律应对策略拆解 （一）“打”原告 1. 申请因果性鉴定：姚珺律师注意到死者死亡时间与事故时间相差几个月，决定在庭审中申请“交通事故与死亡因果性鉴定”，即便死者已火化鉴定可能无法成功，但可借此让法院按照自由裁量权裁判，从而在赔偿金额上争取大幅折扣。 2. 提出多项鉴定申请：由于原告诉求大部分于法无据，若原告不申请“误工期、营养期、护理期鉴定”，我方将提出相应鉴定，并申请“用药合理性鉴定”，以此来进一步明确赔偿的合理性，减少不必要的赔偿金额。 （二）“打”被告 本案原告仅起诉了小曦，结合事故发生过程，姚珺律师认为小曦系履行摩托车行维修工作时致人死亡，相应责任应由摩托车行承担。于是，姚律师决定在第一次庭审前追加摩托车行为被告，将责任合理转移。 四、裁判结果详情 最终，案件审理结果为员工小曦无需承担任何法律责任，责任由用人单位承担。这一结果不仅为小曦减轻了沉重的经济负担和法律压力，也彰显了法律在责任认定和公平裁决方面的精准把握。 五、办案心得与普法提示 姚珺律师表示，本案的成功办理得益于对案件细节的深入挖掘和对法律规定的准确运用。在面对此类复杂案件时，律师要善于从多方面寻找突破点，合理运用鉴定等法律手段，为当事人争取最大权益。同时，他强调，在类似的劳务关系中，明确责任归属至关重要，用人单位不能轻易将责任全部转嫁给员工。对于劳动者而言，要清楚自己在履行工作职责过程中的权益和义务。在发生纠纷时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法合理的途径维护自身权益。此外，这也提醒广大市民，在交通事故等纠纷中，赔偿金额并非随意确定，而是要依据相关鉴定和法律规定来判定，避免过高或不合理的索赔诉求。