留置权是否优于质押权

留置权优于抵押权优于质权吗?留置权通常优于抵押权和质权。留置权基于特定合同关系产生，债权人合法占有动产，实现权利有优势。抵押权不转移财产占有，质权移交动产或权利占有，同一动产上三者并存时，留置权人优先受偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

留置权属于担保物权且在特定情形下优先于债权。留置权是法定担保物权，债权人可依法留置动产优先受偿，债权是请求权，且留置权在同一动产有抵押或质权时也优先，所以它在满足条件时优于债权。

留置权是担保物权，债务人不履行到期债务时债权人可留置其动产优先受偿，相对于无担保普通债权有优先性；债权是请求权，有多种类型，留置权与有担保债权关系需具体分析，不能简单说留置权优于债权。

我国法律规定中，有多种权利优先于留置权。抵押权和质权符合法定情形时（留置权人抵押或质押留置物且经所有人同意）优先，还有法定优先权如建设工程价款优先受偿权，权利优先性需综合判断。

留置权优于抵押权优于质权的区别?留置权、抵押权和质权在成立条件、效力顺序和实现方式上存在差异。成立上，留置权基于合法占有，抵押权靠合同，质权需交付质物。效力上，留置权优先，抵押与质权依登记等定顺序。实现方式都是优先受偿。接下来华律网小编整理了相关的一些知识，供大家参考一下，一起来看看内容吧。

他们是不同的担保形式，建议你可以买一本民法典学习。

自己百度

你好，建议按照国家法律民法典为主。

您好，1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。您可以和我们进一步详谈，我们会给您实质性的建议。，如果满意请采纳答案，并给予评价。。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询。

可以的。