留置权是否优于质押权

在现实社会中，相信有很多人都知道在我国相关法律对质权的标的范围规定并没有禁止性限制。而债权质权又是权利质权最普通的形式，且各国立法也都对这一质押形式予以了确认，因此我国也应承认债权质权。对此，华律网小编在下文为您具体介绍有关质押权是否优于普通债权，希望分享的内容能够有所帮助。

依据我国担保法的规定，债权人向债务人出借款项的时候，债权人可以要求债务人提供担保，而债务人不如期清偿债务的，债权人可以行使留置权维护自己的利益，那么留置权一定会优于抵押权吗?下面由华律网律师为读者进行相关知识的解答。

在债权债务关系中，债权人是可以向法院请求自己的留置权的，那么这个时候还要有抵押权的话，是不是留置权是必须要优于抵押权的呢？下面，为了帮助大家更好的了解相关法律知识，华律网小编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。

其实留置权与质押权是有一定的区别的，很多人都不清楚，以为留置权与质押权是同一回事，其实这样的想法是错误的，留置权与质押权是有一定的区别的，那么留置权和质押权的区别是什么?华律小编为您总结了相关知识，供您参考，希望下文中的知识可以帮助到您。

质押权与留置权的效力比较质押是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。法律咨询：质押权与留置权谁的效力高?律师解答：质押权的效力低于留置权和抵押权，只高于无

他们是不同的担保形式，建议你可以买一本民法典学习。

自己百度

你好，建议按照国家法律民法典为主。

您好，1、性质不同,抵押权和质押权是约定的，但是留置权是法定的；2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候，债权人就可以实行抵押权和质押权，而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有，而把财产作为债权担保的标的，作为债权覆行的担保，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定，以法律规定的程序处分该财产，并因处分所得的价值优先受偿的权利。3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的，而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利，当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物，并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利，提供质押物的人叫作质押人，债权人叫做质押权人；质押权与抵押权的区别：(1)标的物不完全相同，一般来说抵押权的标的物是不动产，质押权的标的物是动产或者权利；(2)本质的不一样，抵押权上抵押人不转移标的物占有，但是质押权不一样，质押权必须转移标的物占有。您可以和我们进一步详谈，我们会给您实质性的建议。，如果满意请采纳答案，并给予评价。。若后续还有不明白的，可在下方进一步对我进行追加咨询。

可以的。