聋哑人恋爱转账纠纷难返还，袁正伟律师如何助力当事人维权？

无锡江阴的袁正伟律师，是江苏博爱星（江阴）律师事务所的专职律师。他本科毕业于东南大学国际贸易与经济专业，后在苏州大学攻读法律专业在职研究生，拥有扎实的金融背景和深厚的法学功底，曾长期任职于国有上市集团公司从事法务工作。袁正伟律师擅长处理劳动纠纷、合同纠纷、债权债务、婚姻家庭、公司法领域的商事和民事纠纷。尤其在劳动争议纠纷中，能精准处理确认劳动关系、劳动合同签订等案件；在婚姻家庭纠纷里，对大额夫妻财产分割、股权资产梳理等复杂财产类案件以及孩子抚养权争夺案件都有丰富的经验，凭借专业、暖心的服务赢得了当事人的广泛好评。
倪先生和于女士都是聋哑人，2020年初经人介绍相识，相似的经历让他们互生好感并确立了恋爱关系。倪先生比于女士年长近三十岁，出于对感情的信任和对未来婚姻的期待，倪先生在恋爱期间多次给于女士转账，还为她购买黄金首饰、名贵包包、高档化妆品等，甚至将自己的收入交给于女士保管和支配。然而，2025年3月，倪先生发现于女士背叛了感情，与他人建立男女关系并怀孕。倪先生多次沟通挽回无果，恋爱关系破裂，多年积累的财产也面临损失。此前，倪先生曾就一笔借款以民间借贷纠纷起诉于女士，双方达成调解，于女士需偿还该笔借款。但对于其余数十万元转账，于女士拒绝返还。无奈之下，倪先生委托袁正伟律师，以婚约财产纠纷为由再次提起诉讼，要求于女士返还相应款项及利息。
于女士辩称倪先生再次起诉违反“一事不再理”原则，属于重复起诉。袁正伟律师指出，前案是民间借贷纠纷，基于借贷法律关系；本案是婚约财产纠纷，基于以结婚为目的的附条件赠与法律关系。两案的诉讼标的和法律关系基础不同，不构成重复起诉。法院采纳了袁律师的观点，案件顺利进入实体审理。
本案核心争议是倪先生的数百笔转账是一般恋爱赠与还是附条件赠与。袁正伟律师对银行转账记录逐笔梳理，按“单笔金额”和“用途性质”分类。小额转账倪先生无需返还，不列入主张范围；大额转账明显超出日常消费合理范围，且于女士多次以家庭变故等理由主动索要，隐含对未来共同生活的期待，应认定为附解除条件的赠与。经核算，单笔较大金额转账共计数十万元。
锁定附条件赠与范围后，袁正伟律师统计出于女士恋爱期间向倪先生转账的数万元以及前案已调解处理的借款，依法扣除。剩余金额仍有数十万元。袁律师强调双方恋爱关系终止，结婚目的无法实现，赠与所附条件解除，于女士应全额返还剩余款项。同时考虑到双方是聋哑人，沟通有障碍，部分款项用于共同生活消费，建议法院结合公平原则酌情裁判。
“一事不再理”原则要求同一当事人，就同一法律关系，为同一诉讼请求，不能重复起诉。但本案中，前后两案的法律关系不同，前案是借贷法律关系，后案是附条件赠与法律关系，所以不构成重复起诉。
法律上，赠与分为一般赠与和附条件赠与。一般赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受即生效，一般不可撤销。附条件赠与是在赠与行为成立时附加一定条件，当条件不成就时，赠与人可以要求返还赠与财产。本案中，大额转账因隐含结婚目的，属于附条件赠与。
袁正伟律师在本案中，通过精准选择案由，规避了举证困境；细致区分赠与类型，锁定了可返还范围；合理扣减相关款项，争取酌定返还，最终为倪先生争取到了应有的权益。他准确把握法律关系，结合案件实际情况制定策略，体现了专业的办案能力。
在恋爱期间转账纠纷的维权方面，有如下要点与风险。维权要点包括：准确选择案由，恋爱期间的转账纠纷要根据实际情况选择合适的案由，如民间借贷、婚约财产纠纷等，不同案由的举证责任和法律适用不同；保留证据，保留转账记录、聊天记录等证据，证明转账的性质和目的，尤其是涉及“结婚”“未来”等特殊目的的沟通记录；区分赠与类型，明确转账是一般赠与还是附条件赠与，对于附条件赠与，要证明条件未成就，赠与人有权要求返还。风险提示则有：举证困难，在证明转账性质和目的时，可能存在举证困难的情况，需要提前收集和整理相关证据；重复起诉风险，要注意前后两案的法律关系和诉讼标的是否相同，避免因构成重复起诉而被法院驳回；共同生活消费扣除，如果部分款项用于共同生活消费，法院可能会根据公平原则酌情扣除，最终返还金额可能会受到影响。
在恋爱财产纠纷中，选择专业的律师，运用正确的法律策略，才能更好地维护自己的合法权益。