律师精准梳理诉求，为涉恶开设赌场案当事人争取量刑下限判决

在刑事案件中，当事人身陷纠纷时，往往容易带着强烈情绪提出诉求。这些诉求里，部分因缺少法律依据，很难获得支持。只有将情绪化诉求剥离，提炼出具备法律支撑的合理主张，才能为纠纷处理奠定良好基础。
本案是一起和恶势力团伙相关联的开设赌场共同犯罪案件。涉案团伙从2017年2月至6月，在多处场地流动开设赌场，以多种形式组织人员聚众赌博。赌场内部分工明确，运营数月，累计抽头渔利达200余万元。大部分同案人员已司法处理，我方当事人被抓获归案。侦查阶段，办案机关认定其为赌场股东，涉嫌开设赌场罪；移送审查起诉后，公诉机关将其认定为主犯，给出三年至四年有期徒刑并处罚金的量刑建议。
当事人坚持认为自己只是参与赌博，不构成开设赌场罪。接受委托后，张鹏宇律师第一时间阅卷，对同案被告人供述、证人证言、赌场抽水记账资料等全部证据进行完整核对。他深知，厘清当事人的诉求，区分情感诉求与法律上可主张的诉求至关重要。
在诉讼过程中，张鹏宇律师针对当事人的诉求，搭建了合法可行的诉求框架。公诉机关以开设赌场罪起诉当事人，控辩双方争议焦点明确。一方面，张鹏宇律师提出当事人的行为更符合赌博罪特征，应以量刑更轻的赌博罪定罪处罚；另一方面，指出当事人应认定为从犯，且具备自首、自愿认罪情节，请求适用缓刑。然而，公诉机关提出不同意见，认为应认定开设赌场罪，当事人属于主犯，不具备从轻处罚条件。
尽管法院最终没有采纳部分辩护意见，如变更罪名、认定自首坦白及适用缓刑等，但张鹏宇律师通过深入分析全案证据，依然为当事人带来了相对有利的结果。法院综合全案事实、涉案金额和共同犯罪情节，最终对当事人判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，成功卡在量刑建议区间下限判刑。“法律的公正需要以准确的事实认定和合法的诉求主张为基础。”张鹏宇律师如是说。
在这起案件中，张鹏宇律师耐心地删减了当事人无法落地的主张，将其原本混杂着情绪的诉求，梳理成合理合法、能够在法律层面站住脚的主张。这不仅体现了他的专业素养，更凸显了厘清诉求在纠纷处理中的关键作用。
厘清诉求，是纠纷处理的关键第一步。它能让当事人和律师在法律的框架内，有针对性地开展工作，最大程度维护当事人的合法权益。当面临复杂的刑事案件时，像张鹏宇律师这样的专业刑事律师，将是当事人有力的后盾。