两起刑事案揭秘：罪名区分、从犯认定等辩护要点如何运用

在刑事辩护的领域中，涉及诸多重要法律要点，合理运用这些要点往往能为当事人争取到最有利的结果。下面我们通过两个实际案例，来了解张雷律师是如何运用法律知识为当事人解决问题的。
教师猥亵未成年人案中的法律要点运用
在教师甲利用职务便利猥亵未成年学生的案件里，涉及到多个重要法律知识要点，张雷律师凭借对这些要点的精准把握和运用，为当事人争取了较为合理的判决。
首先是罪名区分和证据规则。在刑事案件中，罪名的准确认定以及证据的合法性、有效性至关重要。在这个案件里，涉及强制猥亵罪和猥亵儿童罪两个罪名，且案件主要依赖被害人陈述、被告人供述与证人证言等言词证据，客观直接证据有限。这就需要严格按照证据规则审查证据。张雷律师对证据确实、充分的强制猥亵事实予以认可，而对于有争议的事实，围绕犯罪构成要件如暴力、胁迫、强制程度、猥亵故意等展开质证。针对证据程序瑕疵和证据印证关系问题，对缺乏同步录音录像以及供述与陈述的矛盾点提出专业异议。比如，部分被害人陈述没有同步录音录像，这在证据程序上存在瑕疵，张律师就以此提出异议，促使法庭严格证据标准。
其次是量刑情节。在量刑方面，坦白、认罪认罚、初犯、无犯罪前科等法定或酌定从轻情节是可以争取从宽处理的关键。被告人甲经传唤到案后，初期拒不供述，后逐步供述主要犯罪事实，当庭表示认罪认罚。张雷律师围绕这些情节进行辩护，强调被告人具有坦白和认罪认罚的表现，且是初犯、无犯罪前科，以此争取从宽量刑。
在具体办案过程中，张雷律师将多起行为按“强制猥亵/猥亵儿童”“证据充分/存疑”进行精准拆分，避免全盘抗辩引发不利评价。同时，配合被告人认罪认罚，稳定从轻基础。在从业禁止方面，尊重未成年人保护导向，重点聚焦刑期辩护，不做无效对抗，提升辩护实效。最终，被告人甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；并被宣告从业禁止，自刑罚执行完毕之日起五年内不得从事与未成年人密切相关的职业。
非法经营罪抗诉案中的法律要点运用
在甲非法经营罪二审抗诉案件中，也涉及几个核心的法律知识要点，张雷律师通过专业的辩护，成功驳回抗诉，维持原判。
从犯认定是本案的一个关键要点。在共同犯罪中，准确区分主犯和从犯对于量刑至关重要。张雷律师提出，甲虽为乙非法经营行为提供资金、帮助开车、管账等，但并未参与核心决策，对犯罪的完成不具有决定性作用。而乙组织策划、直接参与和实施非法收购、销售等核心环节与关键行为，系主犯；甲根据乙安排提供辅助性帮助，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。二审法院采纳了该辩护意见，认定甲在共同犯罪中系从犯。
量刑适当性也是重要要点之一。原判认定甲系从犯，依法减轻处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；积极退缴全部违法所得。综合全案情节，判处有期徒刑三年六个月，量刑适当。张雷律师据此论证检察院要求加重刑罚的意见缺乏事实和法律依据。
犯罪数额的精确认定同样不容忽视。张雷律师提出，乙从乙处购买的烟片、烟沙（共计1075元），现有证据无法证实系烤烟或名晾晒烟，依法不应计入非法经营数额。二审法院采纳该意见，将这部分金额从犯罪总额中扣除。
证据辩护方面，针对检察机关在抗诉中提出的证据问题，张雷律师坚持认为，烟草专卖局依法扣押的物证、书证来源清楚、手续齐全，可以作为定案依据。二审法院也认定涉案被扣押物证来源清楚，足以证实本案存在非法经营的犯罪事实。
在具体工作中，张雷律师全面梳理案件事实，围绕从犯认定、量刑适当性、犯罪数额精确认定和证据合法性等核心问题提出辩护意见。最终，二审法院驳回抗诉，维持原判，甲仍被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。当事人在检察院抗诉的不利局面下，成功保住原审量刑，避免了被加重刑罚的风险。
张雷律师是北京市盈科（德州）律师事务所刑事法律事务部主任，盈科全国刑事法律专业委员会理事，德州学院法学院实践导师，荣获“优秀刑事出庭律师”等多项荣誉称号。他熟悉刑事案件办理程序，具备很强逻辑分析、灵活运用法律、解决问题的能力，只接刑事案件，每年接案数量控制在10件左右，致力于为每一个案件投入足够的时间与精力。如果你在刑事辩护方面有需求，不妨考虑这位专业且负责的律师。