教师猥亵与非法经营案：律师精准辩护激活从轻情节，保住原审有利判决

2024年，某中学内气氛紧张，几名未成年女学生家长愤怒又担忧地聚集在一起，原因是她们的孩子被教师甲猥亵。与此同时，鄄城县检察院也在为一起非法经营案抗诉，认为一审量刑过轻。这两起案件背后，都有着复杂的法律争议。
先说教师甲猥亵学生案。甲是某中学教师兼班主任，在2022-20某时间段，对已满14周岁的学生乙、丙，甲采取搂抱、亲吻、抚摸隐私部位等方式强制猥亵；对不满14周岁的学生丁、戊，在补课、车内独处、空教室等场景实施猥亵儿童行为，导致学生恐惧、抗拒并被迫转班。甲被传唤到案后，初期拒不供述，后才逐步交代主要犯罪事实，还当庭表示认罪认罚。
这个案子难点重重。一是涉及多被害人、多事实、多罪名，强制猥亵与猥亵儿童同时存在，对象年龄不同，事实分散且时间跨度长。二是主要依赖言词证据，客观直接证据有限，辩护空间敏感，还容易引发舆论关注。三是甲身为教师，性侵未成年人属重点严惩范畴，量刑压力极大。四是部分行为的“搂抱、抚摸”程度存在争议，罪与非罪、此罪与彼罪的边界模糊。
甲的家属找到了北京市盈科（德州）律师事务所的张雷律师。张雷律师有着多年刑事辩护经验，每年接案数量控制在10件左右，力求每个案件都能投入足够精力。他接手后，仔细研究案件。首先对证据确实、充分的强制猥亵事实予以认可，对争议事实围绕犯罪构成要件展开质证。其次聚焦程序瑕疵、证据印证关系，对缺乏同步录音录像、供述与陈述矛盾点提出专业异议。然后围绕坦白、认罪认罚、初犯、无犯罪前科等法定/酌定从轻情节，争取从宽处理。最后不以无罪辩护为目标，以控量刑、控幅度、保底线为核心进行辩护。
张雷律师精准拆分事实，将多起行为分类，避免全盘抗辩引发不利评价；专业质证证据，提出严谨程序异议；配合被告人认罪认罚，稳定从轻基础；适度应对从业禁止，重点聚焦刑期辩护；平衡舆论风险，辩护尺度克制、专业、稳妥。最终，甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年；还被宣告从业禁止，自刑罚执行完毕之日起五年内不得从事与未成年人密切相关的职业。
再看非法经营案。甲（女）与乙系同居关系，2023年5月至2024年4月，二人未经许可购进烟丝、空烟管，租赁场地雇佣工人加工生产并销售，非法经营数额共计73万余元。一审法院认定甲系从犯，到案后如实供述、积极退缴违法所得，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金二万五千元。鄄城县人民检察院不服，以“甲不应认定为从犯、量刑畸轻”为由提出抗诉。
张雷律师在二审阶段接受委托。他提出甲虽为乙的非法经营行为提供资金、帮助开车、管账等，但未参与核心决策，对犯罪完成不具有决定性作用，乙系主犯，甲应认定为从犯。他还论证原判量刑适当，甲有从犯、坦白、积极退缴违法所得等情节，检察院要求加重刑罚缺乏依据。同时，他精确数额辩护，提出乙购买的部分烟片、烟沙无法证实系烤烟或名晾晒烟，不应计入非法经营数额。针对检察机关提出的证据问题，他坚持认为扣押的物证、书证来源清楚、手续齐全，可以作为定案依据。
最终，二审法院驳回抗诉，维持原判，还将1075元从犯罪总额中扣除，认定原判量刑适当，审判程序合法，虽部分事实变化但不影响量刑。
这个案子教会我们：
-第一，教育行业从业人员务必严守职业底线，一旦涉案，尽早委托专业刑事律师介入。
-第二，在刑事案件中，要重视证据规则和量刑情节，专业律师能更好地维护当事人合法权益。
这两起案件中，张雷律师在北京市盈科（德州）律师事务所凭借专业能力，一个将复杂的多罪名案件结构化处理，激活从轻情节实现量刑精细化；另一个在检察院抗诉的不利局面下，精准把握从犯认定标准，进行有效数额辩护，成功保住原审有利判决，维护了当事人的合法权益。