两起典型案件：律师巧用防卫过当、从轻情节为当事人成功辩护

在法律的世界里，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。今天，我们通过陈利勇律师经办的两个典型案例，来看看律师是如何运用法律知识，为当事人排忧解难的。
先来说说农村邻里纠纷引发的故意伤害二审案。甲某与其兄因长期举报村干部分配不公，和同村数名村民有了积怨。在某次古会上，对方数人酒后闯进甲某家挑衅动手，甲某兄用折叠刀反击致三人受伤，甲某听到消息后带着剔骨刀赶来，堵住院门不让对方逃走，推搡中扎伤一人。一审认定兄弟二人构成故意伤害罪，甲某被判三年二个月。
这里涉及到两个重要的法律知识点，一个是防卫过当，另一个是自首。简单来讲，防卫过当就是在制止不法侵害的过程中，超过了必要的限度，造成了不应有的损害。而自首就是犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
陈利勇律师接手甲某的二审委托后，充分运用了这两个法律知识。他反复查看卷宗，逐帧比对现场监控，制定了有效的辩护策略。他不纠结于“正当防卫”这个二审很难改变的定性，而是重点论证甲某的行为属于防卫过当，因为对方是酒后私闯民宅还先动手围殴，甲某堵门是为了制止不法侵害。同时，他强化了一审已经认定但需要巩固的自首、认罪认罚情节，指出案发后甲某兄拨打了110并在现场等候，甲某也没逃跑，这完全符合自首的条件。
在庭审中，陈律师围绕这些要点进行辩护。他指出对方的过错是冲突的根源，甲某的行为目的是正当的，只是手段可能不太恰当。最终，二审合议庭听取了他的意见，虽然没有改变定性，但明确一审已经依法认定了防卫过当、自首并从宽量刑，裁定驳回上诉、维持原判。对甲某来说，在既定重伤后果下保住了最大的从宽幅度，没有加重刑罚，这就是二审辩护的实质胜利。
再看看冀南地区停车场冲突引发的寻衅滋事案。A某和亲属驾车离开时撞断道闸杆，和保安发生肢体冲突，导致两人轻伤。侦查阶段A某被取保候审，但检察院起诉时建议实刑。家属最担心的就是A某会不会被收监。
这个案子涉及到自首、赔偿谅解和初犯这些从轻情节的认定。自首刚才说过了，赔偿谅解就是犯罪嫌疑人对被害人进行了赔偿，并且得到了被害人的原谅，初犯就是第一次犯罪。
陈利勇律师接手案件后，第一时间调取现场完整监控，仔细复盘事发经过。他发现这个案子虽然发生在公共场所，但有明确的起因，而且被害方在言语上有明显挑衅。他确定了辩护策略，一方面尊重A某的认罪认罚意愿，不做无谓的定性之争，另一方面重点夯实“自首+赔偿谅解+初犯”这三大从宽情节。他还向法院提交了详细的《社会调查情况说明》，证明对A某适用缓刑不会危害社会。
在庭审中，陈律师向合议庭强调，A某是在亲友规劝下主动到案的，到案后一直稳定供述，符合自首条件；案发后家属已经全额赔偿被害人并取得了谅解，社会矛盾已经化解；A某以前没有任何犯罪记录，这次是偶然冲动。最终，法院采纳了他的辩护意见，认定A某构成寻衅滋事罪，但综合全案情节，判处有期徒刑一年，缓刑二年，A某当庭获释。
这两个案子的结果都很理想，充分展现了陈利勇律师扎实的法律知识运用能力和丰富的实战经验。陈律师拥有北京大学法学学士学位，有十七年一线法律工作经验，曾任职于多家律所和企业，熟悉多行业的运营模式和法律痛点。他的业务范围很广，包括刑事辩护、金融、房地产、物业服务、保险合同等领域，既擅长诉讼案件代理，也精通非诉讼业务。还常年为多家企业提供法律服务，专业能力和服务态度都得到了客户的认可。如果你在河北邯郸遇到法律问题，陈律师或许可以为你提供专业、高效、贴心的法律服务，帮你解决难题。