历经两年，小安离婚纠纷在二审调解中尘埃落定

离婚财产纠纷二审调解结案：法律守护权益，理性回归和谐
一、案件基础情况
小安与小杰的婚姻亮起红灯，婚后小安发现小杰不忠，陷入抑郁。2024年初，小安提起离婚诉讼，法院判决准予离婚，女儿由小安抚养，小杰支付抚养费并赔偿精神损失。但位于某小区的房屋因婚后共同还贷部分价值未确定，在离婚判决中暂未分割。离婚后，小杰在抚养费支付上设置障碍，双方矛盾升级。2025年4月，小安就未分割的夫妻共同财产提起诉讼，要求分割房屋婚后共同还贷部分，并主张小杰因过错少分财产。小杰则提起反诉，称婚姻期间举债20多万，要求小安承担一半。
二、本案办理核心难点梳理
本案核心难点在于复杂的财产分割与债务认定。房屋共同还贷部分的价值评估及分割比例存在争议，小杰主张的巨额夫妻共同债务证据不足且部分存在事后补签借条等可疑情况，双方对立情绪严重，矛盾不仅涉及财产，还延伸到抚养费支付、探视孩子等问题，增加了纠纷解决的难度。
三、律师法律应对策略拆解
杨梦香律师在庭前做了大量准备工作，申请开具多份律师调查令，调取小杰的工资收入流水、消费记录等。通过梳理双方提交的上千页证据，发现小杰婚姻期间消费存在大量非家庭必要开支，其所谓“共同债务”缺乏证据支持，部分“借款”系离婚后与其父母补签借条，应属赠予而非借贷。在庭审中，律师依据充分的证据和精准的法律分析，有力地支持了小安的主张。
四、裁判结果详情
一审法院认为房屋共同还贷部分属于未处理的夫妻共同财产，应予分割。考虑房屋价值波动及过错因素，判决小杰就婚后共同还贷部分补偿小安一半。同时，认定小杰主张的20多万元夫妻共同债务证据不足，驳回其全部反诉请求。小杰不服一审判决，提起上诉。二审中，法官协同双方律师启动调解工作。最终，双方达成调解协议：小杰一次性支付小安财产分割补偿款，双方就房屋婚后还贷部分再无争议；小杰承诺严格按离婚判决支付抚养费，并就女儿抚养、教育问题与小安建立正常沟通机制。
五、办案心得与普法提示
办案心得：本案历时两年，横跨多个法律程序，杨梦香律师凭借专业的证据收集、法律分析和庭审博弈，帮助小安在复杂的财产和债务争议中维护了自身权益。法官的公正调解也起到了关键作用，引导双方走向理性与和解。
普法提示：婚姻生活中，若遭遇类似纠纷，应及时咨询专业律师，收集相关证据，通过合法途径维护自身权益。同时，在婚姻关系中，双方应秉持诚信和责任，避免给对方造成不必要的伤害。法律不仅能给予公正裁决，还能引导当事人走向理性与和解，妥善解决纠纷，保障自身及家人的合法权益。
杨梦香律师，拥有丰富的执业经验和深厚的专业素养。她擅长公司法律风险防范、房地产纠纷、劳动争议、侵权赔偿、婚姻家庭纠纷等民商事案件。作为第六届桂林市律师协会多个专业委员会委员及桂林市人民检察院人民监督员等，她在法律领域发挥着重要作用。她曾担任多家企业法律顾问，处理各类复杂案件，在婚姻家事案件中，如快速离婚、抚养权纠纷、抚养费纠纷等方面经验丰富。此次成功代理小安的案件，再次展现了她卓越的专业能力和职业精神。