两个医疗纠纷案例揭秘：律师如何巧用法律要点为当事人维权

在医疗纠纷中，患者及其家属常常面临维权难题。今天，我们就通过肖昌兴律师经办的两个真实案例，来聊聊其中涉及的法律知识要点，看看律师是如何运用专业知识为当事人解决问题的。 案例一：卫健部门越权认定医疗事故责任比例 法律知识点解释 在这个案例中，涉及到卫健部门的职权范围问题。简单来说，《医疗事故处理条例》对卫健部门在医疗事故处理中的权力进行了明确规定。卫健部门接到医疗事故争议处理申请后，如果需要进行医疗事故技术鉴定，就应当交给医学会组织鉴定。只有在不需要鉴定的情况下，卫健部门才有权自行调查并判定是否属于医疗事故。而且，该条例只给了卫健部门判定“是否属于医疗事故”的权力，并没有授权其对医疗过失行为的“责任程度”作出认定。责任比例的确定，只能由医学会的专家鉴定组来完成。 律师运用知识解决问题 肖昌兴律师接手这个案子后，没有急着和卫健部门争论医院该承担多少责任，而是从法律规定出发，仔细研究《医疗事故处理条例》，发现了卫健部门越权的问题。他知道，在没有专业医疗事故技术鉴定的情况下，关于责任比例的争论是没有根基的。所以，他直接指出卫健部门无权对责任程度进行认定，这一关键的法律运用成为了案件的突破口。 律师具体工作及案件推进 肖昌兴律师先是详细查阅了相关法律法规，明确了卫健部门的职权边界。接着，他进一步审查证据，发现市卫健委作出责任认定依据的《专家会商会会议记录》存在问题，仅记录了一名专家的意见，缺乏充分的事实依据。在行政复议听证中，肖昌兴律师明确指出卫健部门的越权行为，说明其认定事实不清、证据不足。最终，市人民政府作出行政复议决定，撤销市卫健委关于医院责任承担的认定，责令其重新处理。 案例二：精神病人住院坠楼身亡，医院安全保障义务缺失 法律知识点解释 这个案例涉及到医院对住院精神病人的安全保障义务。当精神病人住院并实行封闭式管理，家属不能陪护时，医院基于医疗服务合同，就对患者负有临时监护义务。医院不仅要给予患者恰当的治疗，还应当严格履行监护职责，尽到高度的注意义务和安全保障义务。如果医院没有履行这些义务，导致患者受到损害，就要承担相应的法律责任。 律师运用知识解决问题 肖昌兴律师接手案件后，没有陷入“死者是否自杀”的争论中，而是抓住医院的安全保障义务这一关键问题。他凭借自己早年的临床医生经验和多年的审判经验，从医学和法律两个维度审视案件，明确指出医院对患者负有临时监护义务，并且要尽到安全保障义务。 律师具体工作及案件推进 肖昌兴律师深入调查，找到了两处关键事实。一是七楼盥洗室的防盗网存在严重安全隐患，李某某能轻易破坏，说明医院未尽到安全保障义务；二是医院巡视管理存在明显疏漏，李某某独自进入盥洗室无人陪伴、看护，违反了医院自己的《病区安全管理制度》。肖昌兴律师根据这些证据，提出了清晰的诉讼策略，强调医院的过错更为严重，应承担主要责任。最终，法院经审理认为医院存在过失，酌定其对原告的损害后果承担70%的民事责任，家属获赔近七十万元。 这两个案例充分展示了肖昌兴律师的专业能力。他兼具临床医生、23年法官和执业律师的三重身份，有着跨领域的专业积淀。他不仅熟悉医疗行业的规范和流程，还精通司法审判的逻辑和证据标准。在执业过程中，他始终坚守“用心为当事人服务，忠心为当事人办事，只要有一分的希望，尽十分的努力”的执业宗旨。如果您也正面临医疗纠纷方面的问题，不妨寻求像肖昌兴律师这样专业、负责的律师的帮助。