跨区域工程欠款难题破解！专业律师助力企业追回450万核心债权

一、案件背景：欠款难题致企业运营受阻 原告作为施工方，在完成南京某项目工程后，遭遇开发商（被告一）及关联公司（被告二）拖欠工程款的情况。鉴于房地产行业资金链紧张的宏观背景，被告方支付意愿与能力均存在不确定性，且债务涉及两家关联公司，分布在南京与扬州两地，法律关系与责任主体的界定尤为关键。原告的企业现金流和正常运营受到严重影响，委托周家豪律师代理本案，希望通过法律途径追索被拖欠的工程款项。 二、受托介入：全面梳理锁定关键 周家豪律师接受委托后，迅速对案件事实与证据材料进行了全面梳理。自双方结算前介入纠纷处理，参与结算、回款谈判，先通过谈判方式收回大部分工程款。但仍有剩余四百五十万工程款未支付。周律师精准锁定两家被告公司的法律责任，以原告名义向法院提起诉讼，要求支付全部欠付工程款。 三、核心代理观点 （一）明确责任主体 周律师通过对案件事实和证据的深入分析，明确指出两家被告公司在此次欠款事件中的法律责任。依据相关合同和法律规定，详细阐述了被告方应承担支付工程款的义务，为后续的诉讼和调解奠定了坚实的法律基础。 （二）强调资金回笼紧迫性 考虑到委托人企业的实际情况，周律师强调了资金回笼的紧迫性。指出被告方的拖欠行为严重影响了原告企业的正常运营，从商业和法律的角度，说明及时支付工程款的必要性。 （三）防范违约风险 在调解方案的设计中，周律师着重考虑了违约风险的防范。通过设定明确的分期支付时间节点和高额违约金，促使被告方按时履行付款义务，保障了委托人的合法权益。 四、办案推进与结果：高效调解追回欠款 案件于2023年7月5日正式立案。在法院的主持下，周家豪律师并未选择冗长的庭审对抗，而是基于对委托人利益最大化的考量，积极寻求高效、务实的调解方案。他精准把握被告方急于解决纠纷、修复信用的心理，以及委托人方希望尽快回笼资金的诉求，在法庭上进行了专业而富有策略的沟通与谈判。 在周律师的有力推动下，双方最终达成一致调解意见，并由法院出具具有法律效力的调解书。调解结果为委托人成功追回全部核心债权，具体方案设计周密，兼顾了回款的确定性与违约风险的防范：明确被告方需向原告支付工程款共计450万元，由两家被告公司分别承担，并设定了清晰的分期支付时间节点；若被告任一期款项未按约支付，原告有权就全部剩余款项申请强制执行，且被告需额外支付40万元违约金；案件受理费21400元由被告南京公司负担，并随最后一期款项一并支付给原告，最大程度减少了委托人的诉讼成本。 五、案件价值升华 这起跨区域工程欠款案的成功解决，不仅为委托人挽回了巨额经济损失，保障了企业的正常运营，也体现了法律在维护市场秩序和企业合法权益方面的重要作用。通过专业律师的介入，以非诉与诉讼相结合的纠纷解决思路，高效、低成本地解决了复杂的商事纠纷，为建设工程领域的债务追偿提供了有益的借鉴。同时，也有助于优化营商环境，促进企业之间的公平交易和健康发展。 六、律师简介 周家豪，浙江泽大（东阳）律师事务所执业律师，现任东阳民商事及互联网专业委员会副主任、东阳市律师代表。执业期间，长期担任大型集团公司、建筑公司等多家知名企业法律顾问，代理各类民商事案件数百件，积累了丰富的实战经验。他擅长“以打促谈”，追求实质回款而非单纯对抗；善于穿透表面看实质，构建严密逻辑闭环搜集证据；庭审应变能力强，能迅速抓住对方抗辩的逻辑漏洞；深谙建工领域商业逻辑与潜规则；专注公司法律顾问，擅长处理公司股权设计与交易、公司日常法律事务处理、公司内部管理流程设计，用商业思维处理纠纷。在复杂的商业博弈中，他利用商业思维处理纠纷，用法律工具为委托人争取最优解。