跨境离婚二次诉讼，周燕君律师顺利解决财产与抚养权纠纷

一段持续十余年的婚姻早已耗尽双方的共同生活意愿，第一次提起离婚诉讼时，男方坚持不愿解除婚姻关系，法院最终判决不准离婚，后续双方的矛盾并未得到任何缓和，关系反而持续恶化。女方之后远赴海外生活，这段名存实亡的婚姻始终像一块沉甸甸的石头压在她心头，让她难以安心开启新的生活。相隔重洋的她几经打听，通过线上沟通联系到周燕君律师，委托其代理自己的第二次离婚诉讼。
作为上海汇业（宁波）律师事务所的专职律师，周燕君深耕婚姻家事领域多年，长期处理高净值人群的复杂家事纠纷，对涉及房产、大额资产等类型的离婚案件有着充足的实操经验。接到委托后，她第一时间梳理了案件的全部脉络，发现本案的多重难点远超普通离婚案件：女方身处境外，所有的证据对接、流程跟进都需要远程完成，对律师的细节把控能力和沟通效率提出了很高要求；男方态度依旧十分强硬，完全没有协商调解的意愿，双方几乎不存在任何理性沟通的空间；双方争议的核心房产为男方婚前购置，婚后长期使用男方的工资账户偿还贷款，男方主张女方婚后未参与工作还贷，自己全额承担了房贷支出，女方无权分割相关权益；除此之外，男方实际照料孩子的日常学习生活，多次刻意阻挠女方和孩子的正常联系，反过来以此为由主张女方未尽抚养义务，拒绝将抚养权相关权益向女方倾斜。
结合女方的核心期望，周燕君律师很快敲定了案件的代理方向，把解除婚姻关系、保障当事人分得婚前房产婚后还贷及对应增值部分的合法权益、妥善推进抚养权相关争议处理作为办案的核心目标，随即代为向法院提起第二次离婚诉讼。
案件审理过程中，法官多次组织双方开展调解工作，但男方始终拒不配合，既不同意解除婚姻关系，也不肯在财产分割上做出任何让步，所有调解方案都没能达成一致，案件最终进入正式开庭审理环节。庭审过程中，男方当庭提出两项核心抗辩：一是主张所有婚后还贷都从自己的工资账户划出，女方没有直接参与还贷，无权要求分割对应的房产权益；二是表示女方长期居住在境外，没有实际陪伴孩子，未尽到应尽的抚养义务，以此为由要求法院驳回女方的全部诉求。
针对男方的两项抗辩，周燕君律师结合法律规定与事实细节逐一做出了回应。首先是房产分割的相关主张，依据《民法典》及对应司法解释的明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的工资属于夫妻共同财产，即便婚后房贷从男方个人工资账户中划出，本质上使用的依然是夫妻共同财产，女方完全有权主张分割婚后共同还贷部分以及对应的房产增值部分。周燕君律师结合房屋当前的市场价值、初始购房成本、婚后累计还贷总额等各项数据，按照统一的司法计算标准精准核算出了男方应支付的补偿金额，将完整的计算明细和对应的法律依据全部提交给法庭。其次关于抚养义务的争议，周燕君律师提交了女方多年来尝试联系孩子、为孩子购置生活物品的相关记录，证明女方并非主观上怠于履行抚养义务，而是长期受到男方的刻意阻挠，无法正常和孩子接触，女方即便身处境外，后续也完全有能力和意愿承担对应的抚养责任，保障孩子的成长权益得到妥善落实。同时结合双方第一次判决不准离婚后分居已满半年，双方没有任何沟通和和好迹象的事实，主张夫妻感情确已完全破裂，符合法定的离婚判定条件。
庭审结束后，法院经审理充分采信了周燕君律师提出的全部代理意见，认定双方的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能性，依法判决准予双方解除婚姻关系；同时认可了房产补偿的计算方式和对应金额，判令男方一次性向女方支付婚后共同还贷及对应增值部分的全额补偿款，也结合双方的实际情况对孩子抚养的相关事宜做出了妥善处理。
收到一审判决后，女方一度对判决中的部分细节有所顾虑，纠结是否要向上一级法院提起上诉。周燕君律师耐心地和她复盘了整个庭审的全部流程，逐一向她解释每一笔补偿金额对应的法律依据和计算逻辑，帮她梳理了上诉可能耗费的时间成本和改判的实际空间，告知她这份判决结果完全符合法律规定，已经充分保障了她的合法权益。听完细致的梳理分析后，女方彻底打消了顾虑，对判决结果表示完全认可。
最终双方都没有在法定上诉期内提起上诉，一审判决顺利发生法律效力，男方也在规定时限内足额向女方支付了全部房屋补偿款。这场拖延了数年的离婚拉锯战终于彻底结束，女方卸下了压在心头多年的重担，得以安心在境外开启全新的生活。周燕君律师日常也在多家法律服务平台发布婚姻家事领域的科普问答，参与各类公益普法和免费法律问答活动，为大量有需求的普通民众解答家事相关的法律疑问，靠着扎实的专业积累和细致的服务态度，拿到了综合评分5.0的大众评价。对于资产结构复杂、争议金额较大的婚姻家事案件，她总能精准梳理资产线索，厘清不同财产的归属边界，结合当事人的实际情况制定合理的分割方案，帮助当事人在复杂的财产争议中维护自身合法权益。