服务款纠纷对簿公堂，律师策略助力企业防御性胜利

一、纠纷缘起：合同款项的争议
在商业合作中，甲公司与乙公司签订了相关服务合同。然而，合作过程中双方产生了分歧。甲公司要求乙公司支付服务款116万余元及逾期利息，而乙公司则认为甲公司存在违约行为，不仅不应支付款项，还反诉要求甲公司返还已付款23万余元、赔偿退费损失36万余元及律师费10000元。双方各执一词，矛盾逐渐升级，最终对簿公堂。
在这类合同纠纷中，合同约定是解决问题的关键。合同就像双方的“法律”，明确了各自的权利和义务。如果一方认为对方未履行合同义务，就需要依据合同条款来主张自己的权益。但实际情况往往复杂多变，合同的解释和履行可能存在争议，这就需要专业的法律知识和丰富的实践经验来判断。
二、律师出击：“合同严守+证据攻防”策略
乙公司委托了北京市华泰（长沙）律师事务所的易文伟律师为其代理此案。易文伟律师具备扎实系统的法学理论功底与丰富多元的一线法律实务经验。他深耕法律服务领域多年，职业履历涵盖基层政务、司法辅助、仲裁调解、高校教研、行业协会等多个专业领域，对各类法律事务有着深入的了解。
易律师接手案件后，以“合同严守+证据攻防”为核心策略。在本诉中，他紧扣双方合同约定的具体条款，详细论证甲公司主张的诉讼请求不在合同约定范围内，其主张缺乏事实和法律依据。同时，易律师指出甲公司未达成协议变更、存在虚假宣传等违约行为。在庭审过程中，易律师凭借对合同条款的精准把握和对证据的充分运用，有力地反驳了甲公司的诉求。
在反诉部分，虽然法院最终驳回了乙公司的反诉请求，但这并不意味着易律师的努力白费。法院认定项目资质风险应由运营方（乙公司）自行承担，且退费损失的因果关系证据不足。然而，易律师通过反诉策略成功将甲公司的违约行为（虚假宣传、闹事等）完整呈堂，并在庭审中有效抗辩了对方的诉求，避免了乙公司额外承担责任。
易文伟律师的专业能力还体现在他身兼多项权威社会职务上。他现任长沙县劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员，深谙仲裁裁判规则；受聘湖南司法警官学院兼职讲师，理论功底扎实，将民商事法律实务融入教学；兼任人民法院、司法所调解员，长期深耕民商事矛盾调处工作，纠纷化解经验丰富；同时担任第六届长沙市律协环资能委员会主任助理，具备前沿的专业视野。这些经历使他在处理合同纠纷时能够从多个角度进行分析和应对。
三、判决结果：防御性胜利的典范
最终，法院作出了判决。甲公司要求乙公司支付服务款116万余元及逾期利息的诉讼请求被法院全部驳回，本诉受理费一万五千余元由甲公司负担；乙公司要求甲公司返还已付款23万余元、赔偿退费损失36万余元及律师费10000元的反诉请求也被法院全部驳回，反诉受理费近五千元由乙公司负担。
从结果来看，易文伟律师成功击退了对方116万余元的主诉请求，实现了“零赔付、零返还”的实质结果，这对于被告方乙公司而言，是典型的防御性胜利。在商业活动中，这种防御性胜利同样具有重要意义，它避免了企业遭受不必要的经济损失，维护了企业的合法权益。
四、案例启示：合同纠纷的应对之道
这起案例给我们带来了很多启示。在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，明确各自的权利和义务，避免模糊不清的表述。同时，在履行合同过程中，要注意保存相关证据，如合同文本、往来邮件、聊天记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
当遇到合同纠纷时，企业应及时寻求专业律师的帮助。专业律师能够凭借其丰富的法律知识和实践经验，为企业制定合理的应对策略，维护企业的合法权益。就像易文伟律师在本案中一样，通过精准的法律分析和有效的证据攻防，为乙公司争取到了有利的判决结果。
在商业活动的浪潮中，合同纠纷不可避免。但只要我们掌握了正确的法律知识和应对策略，就能在纠纷中化险为夷，维护自身的合法权益。易文伟律师的成功代理案例为我们提供了一个很好的范例，让我们看到了专业律师在合同纠纷中的重要作用。