家事回款｜离婚后房产补偿款被拒付，律师助力当事人全额追回7万欠款

一、案件背景概况
当事人周某与被告向某于2015年协议离婚，离婚协议约定案涉三层平房为夫妻共同财产，但未实际分割，该房屋一直由向某占有使用。之后，双方协商一致，房屋归向某继续使用，向某补偿周某70000元，并出具欠条约定2019年5月23日前付清。然而，到期后向某拒不付款，还抗辩已通过公司转账、第三方转账分次还清欠款。经调查，涉案两笔转账源自二人参股机电公司与设备供货商之间的退货款走账业务，属于企业经营往来资金，并非偿还案涉房屋补偿款，被告的还款抗辩并无事实依据。
二、受托介入办案
邓慧婷律师接受当事人委托代理本案离婚后财产诉讼。接手案件后，邓慧婷律师迅速展开工作，全面收集离婚协议、欠条、企业工商档案、项目合同、银行转账明细等证据材料。通过对这些证据的仔细梳理，她归纳出本案的核心争议焦点：被告以公司及第三方转账作为还款的抗辩是否成立。
三、核心代理观点
（一）明确法律关系
本案应定性为离婚后财产纠纷，而非民间借贷纠纷，不适用民间借贷资金占用利息规则。邓慧婷律师指出，法院应纠正立案案由，统一同类财产补偿案件的裁判思路。
（二）穿透资金流水
打破“有转账即视为还款”的误区，邓慧婷律师深挖企业合作背景、资金流转链路。她在庭审中完整梳理了机电购销退款的资金流转全过程，举证证明涉案转账属于公司经营走账，与房屋补偿欠款无关。通过这种方式，穿透审查款项的实际用途，剥离经营往来与个人债务。
（三）尊重补充约定效力
离婚后双方就共有房产处置达成的补偿欠条合法有效，离婚补充财产约定受法律保护。邓慧婷律师强调，守约方有权依欠条主张款项，法院应认定该约定的效力。
四、办案推进与结果
在庭审过程中，邓慧婷律师凭借扎实的证据链和清晰的论证，有力地反驳了被告的还款抗辩。她的代理观点得到了法院的认可。最终，法院采信了当事人的诉请，判决被告全额支付7万元房屋补偿款。
五、案件价值升华
本案的判决对于离婚后财产纠纷的处理具有重要的指导意义。从司法保护角度来看，它明确了法律关系的界定，纠正了可能出现的立案误区，为同类案件的裁判提供了统一的标准。在当事人权益保障方面，判决尊重了离婚后双方就共有房产处置达成的补偿约定，有力地维护了守约方的合法权益。同时，本案也提醒人们在处理离婚后财产问题时，应遵循合法、有效的约定，保障交易的稳定性和公平性。
六、律师简介
邓慧婷，专职律师。2018年毕业于湖北民族学院，同年通过法律职业资格考试，随后进入湖北鹏恩律师事务所实习，2019年正式执业至今。执业期间，专注处理民间借贷、金融借款纠纷、公司相关纠纷、劳动争议纠纷及婚姻家庭纠纷等法律事务，以专业严谨的态度、务实高效的办案风格，为当事人提供全面、可靠的法律服务。凭借扎实的专业能力与良好的执业口碑，2024年荣获2021-2024年度恩施州服务实体经济优秀律师称号，始终坚持诚信执业、依法维权，用心守护每一位当事人的合法权益。2026年入选恩施州律师行业工会联合会工会代表。