建设工程实际施工人维权胜诉！解析千万工程款清偿背后的法律策略

一、案件背景概况 发包人A将市政道路工程发包给承包人B，双方签订《建设工程施工合同》。随后，承包人B与甲、乙签订《项目承包合同》，将工程全部交由二人实际施工，B仅收取管理费。甲、乙进场施工后，因发包人A未完成征地拆迁工作，工程多次停工、复工，工期延误，直至2021年才竣工验收合格。工程竣工后，审计久拖不决，发包人A拖欠工程款未支付，承包人B怠于主张权利。甲、乙为维护自身权益，以发包人A为被告、承包人B为第三人提起诉讼，请求支付欠付工程款、停窝工损失、逾期利息，并承担鉴定费与诉讼费。发包人A则以原告主体不适格、工程未审计、损失主张不当、未创杯创奖应承担违约责任等理由进行抗辩。 二、受托介入办案 汪龙言律师团队接手此案后，针对建工案件“举证难、鉴定难、主体资格认定难”的特点，迅速展开工作。他们全面阅卷，梳理证据，归纳出案件的核心争议焦点，包括甲、乙与承包人B之间的主体关系、合同效力、工期延误责任划分、工程款与损失的结算依据以及发包人A的抗辩理由等。 三、分层呈现核心辩护观点 （一）确立实际施工人核心身份 律师团队全面收集承包、施工、会议、付款、保证金缴纳等证据，构建从项目承包、资金投入到现场管理的完整证据链，证明甲、乙系实际施工人，从而确立了原告诉讼主体资格。 （二）突破合同相对性 以会议纪要、工程款支付细则、直接沟通记录等证据，证明发包人A明知并认可实际施工人，形成了事实合同关系，为突破合同相对性奠定基础。 （三）固定发包人违约事实 整理监理文件、函件、情况说明等，证明停工1272天系征地拆迁延误导致，责任完全在发包人A。 （四）启动司法鉴定确定金额 申请工程造价与停窝工损失鉴定，以法定鉴定结论作为工程款与损失的计算依据，解决了双方未完成结算的问题。 （五）逐项驳斥抗辩理由 针对发包人A提出的主体不适格、未审计不付款、未创杯追责、损失扩大等抗辩，律师团队提交证据逐项否定。 （六）完整主张各项诉求 主张工程款、停窝工损失、分段逾期利息、鉴定费、诉讼费，最大化维护委托人合法权益。 四、办案推进过程与最终处理结果 在办案过程中，律师团队积极与法院沟通，推动司法鉴定程序的进行。在庭审中，他们针对发包人A的抗辩进行了精准高效的反驳，逻辑清晰、依据充分。最终，法院经审理采纳了律师团队的全部观点：认定原告甲、乙系案涉工程实际施工人，工程验收合格，发包人明知实际施工事实，应直接承担付款及损失赔偿责任；判令发包人支付工程款9912787.29元，并按LPR分段计算支付逾期付款利息；判令发包人支付停窝工损失2071116.04元；鉴定费25万元，由原告承担2万元，发包人承担23万元；案件受理费102835元，由原告承担6297元，发包人承担96538元。 五、案件价值简短升华 本案的胜诉，不仅为实际施工人甲、乙挽回了巨大的经济损失，也为建设工程领域实际施工人权益保障提供了典型案例。在司法实践中，法院对实际施工人突破合同相对性向发包人主张权利的支持，体现了对市场主体合法权益的保护，有助于维护建设工程市场的健康秩序，优化营商环境。 六、主体简介模块 汪龙言，男，1987年生，中共党员，拥有法学与工学双学士学位。现执业于安徽龙鼎律师事务所，拥有十余年法律行业积淀。其独特的“工科+法律”复合背景，赋予其工程技术思维与严谨法律逻辑，在处理复杂商事纠纷、证据类案件以及案情复杂、证据链条冗长的刑事案件时具有显著优势。汪龙言律师曾长期服务于上市公司及国有企业，担任法务与风控岗位，深度参与企业制度建设、合同全流程管理、风险防控、债权清收及争议解决等工作，熟悉公司治理、商事交易、金融法务与诉讼执行全链条操作。后转型专职律师，深耕诉讼与非诉法律业务，办理大量民商事、刑事及法律顾问案件，具备服务政府机关、企事业单位、社会组织的丰富经验，可独立出具专业法律意见书，提供合规审查、项目论证、风险评估等服务。他是安徽龙鼎律师事务所合伙人，“长三角刑辩”三百人才工程成员。执业以来，始终秉承“精通、敬业、尽责”理念，坚持以事实为依据、以法律为准绳，用心办好每一起案件，为每一位当事人提供专业、高效、优质的法律服务。