金融经济犯罪纠纷误区多，两案例拆解通用法律逻辑

金融和经济犯罪类纠纷中，大众常因认知和行为误区，给自己招来严重法律后果。不少人觉得在犯罪链条里“打下手”或随他人行事，不会担太重法律责任，却不知即便未直接主导犯罪，也可能构成犯罪。还有人涉案后，不了解主动坦白、退赃认罚等对量刑的重要影响，错失从轻处罚机会。部分人面对单位犯罪案件，不清楚自己作为普通工作人员的责任界限，陷入被动局面。 接下来，我们通过浙江京衡（长春）律师事务所马云航律师处理的两个案例，深入剖析同类纠纷背后的通用法律逻辑。马云航律师同时是律所刑事辩护专业委员会、公司与商事专业委员会成员。他秉持京衡律所“京华照物，衡平天理”的执业理念，依托标准化法律服务模式，专注于民生类法律业务，以刑事辩护为核心，兼顾各类民商事争议解决。 贷款诈骗案 案情与争议焦点 市场上有贷款中介团伙招募“背债人”，通过伪造材料来骗贷。本案当事人了解骗贷流程后，帮忙介绍了一名“背债人”，该笔贷款致使银行遭受近29万元经济损失，当事人获利十余万元。检察院以贷款诈骗罪对其提起公诉，争议焦点在于当事人会被认定为主犯还是从犯，以及量刑轻重如何确定。 律师工作 马云航律师接手案件后，对全案证据进行了细致梳理。他调取了银行贷款资料、转账流水、微信聊天记录、同案人员笔录等材料，发现当事人仅负责介绍人员，未参与伪造材料等核心行为，起到的是辅助作用。随后，律师锁定了多重从轻法定情节，指出当事人属于从犯、坦白且自愿认罪认罚，并指导家属退还违法所得、预缴罚金。庭审中，律师清晰区分主犯与当事人的行为，阐述相关法律规定，提交退赃缴款凭证，恳请法院从轻量刑。最终，法院采纳了律师意见，认定当事人为从犯，结合其他从轻情节，对其从轻判处短刑期。 走私偷逃税案 案情与争议焦点 当事人是国际物流公司业务经理，受上级指派参与了60票伪报操作，偷逃应缴税款28.57万元，整体涉案金额41万元。案件的争议点在于对当事人行为的定性，以及是否需要追究其刑事责任。 律师工作 马云航律师介入后，没有在是否走私的事实认定上过多纠结，而是将重点放在定性和量刑情节上。他找准辩护关键，抓住案件属于单位犯罪这一特征，明确当事人只是履行职务的人员。详细梳理当事人在案件中的具体作用、参与程度和配合调查的态度，提交了一系列从宽处罚的辩护意见。强调结合单位犯罪特点和当事人情节，符合法定不起诉条件，最终说服了检察机关。检察机关决定对当事人不起诉。 标准化维权步骤 涉案后，应第一时间委托专业律师介入，律师能在早期对案件进行专业评估和指导。委托律师后，要向律师如实陈述案件事实，提供相关证据，并积极配合律师进行证据收集和整理工作。此外，要主动争取从轻情节，如主动坦白、退还违法所得、预缴罚金等，这些行为可为从轻处罚提供依据。 证据留存常识 在日常经济活动中，要留意保留合同、转账记录、聊天记录等相关文件和信息。涉案后，不要销毁可能与案件有关的证据，应妥善保存并及时交给律师。