患者拿赔偿后再索赔百万，这起医疗纠纷结局如何？

处理医疗纠纷，过程中往往难题与挑战不断，当事人需要专业且负责的律师提供法律支持。北京明向律师事务所医疗卫生法律部主任包寅律师就是一位值得信赖的专业律师。 专业律师，实力可见 包寅律师毕业于北京中医药大学法学（医药卫生）专业，拥有结合正规医学法学教育背景与法律实务的复合型知识体系，真正实现“以医解法、以法护医”。他是北京卫生法学会会员，还曾担任北京市多家三甲医院法律顾问，熟悉医院医疗纠纷处理流程，承办过较多医疗纠纷案件，有较为丰富的经验。 包寅律师坚持“亲自接待、亲自分析、亲自代理”的执业原则，拒绝流水线作业。从证据梳理、鉴定听证到法庭交锋，全程亲力亲为。他凭借对医疗行业现状的深入了解，结合临床实务与鉴定实践，多角度剖析案情，精准定位争议焦点。 案例剖析，法律护航 之前有这样一起案例，林女士在医院手术后与医方达成了《调解协议书》，医方补偿10万元，协议履行完毕后纠纷终结。但林女士后来查出新疾病，认为是医方“过量使用甲强龙”导致，于是再次将医方诉至法院，要求赔偿后续医疗费等5.7万余元，并主张100万元的精神损害抚慰金。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： -法条原文：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 -通俗化解释：这就好比两个人在争论谁应该打扫房间，说对方该打扫的人，得拿出对方应该打扫的理由和证据，不能光靠嘴说。在法律上，谁提出一个要求或者说法，谁就要拿出能证明这个要求或者说法的证据。 -案例关联说明：在本案中，林女士主张新确诊的疾病是医方“过量使用甲强龙”导致，那么她就有责任提供初步证据来证明这种因果关系。该规则如何支撑案例中当事人的抗辩/责任划分：依据这个“谁主张谁举证”的原则，林女士未能提供初步证据证明新疾病与案涉诊疗的因果关系，所以法院认定她承担举证不能的不利后果。 法院审理时，对于协议达成前已存在的损害，认定受协议终局性约束；对于协议达成后“新确诊”的疾病，要求患方承担严苛的举证责任。最终一二审均驳回了林女士的百万索赔。 律师解读，实用建议 包寅律师对此案进行了深入解读，他提醒医患双方，司法确认的调解协议具有“强盾效应”与终局性，法律不支持当事人违背契约精神“翻烧饼”。患方推翻司法确认极难，签署前务必确保“医疗终结”。同时，患方主张“新损害”不能空口无凭，要先提供“初步证据”。医方则应规范协议文本，筑牢风险防火墙。 在医疗纠纷时有发生的当下，遇到此类问题不用怕，有包寅律师这样专业、负责、有一定经验的律师，为医患双方提供法律解决方案，能守护好当事人的合法权益与法律尊严。