般诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。而合同诈骗罪侵犯的客体是复杂客体,即不仅侵犯了公私财物所有权,而且更主要的是侵犯了国家的合同监管制度。
一、主观故意产生时间不同:合同诈骗的既可以是最初也可以是过程中,诈骗罪的只产生于犯罪行为开始时;二、客观表现形式不同;三、犯罪主体不同:合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位;而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人,不包括单位。
1、主观目的不同。在合同诈骗罪中,行为人的主要目的是利用合同形式骗取对方当事人的财物。行为人意图通过对方的履行获取对方的财物,而自己根本不履行自己在合同中的义务,即行为人意图无偿占有他人财物。 2、性质不同。合同诈骗是由于行为人具有骗取。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别如下:1、两罪侵犯的客体不同。2、犯罪的客观方面不同。3、犯罪主体不同。4、认定两罪的数额标准不同。一般来讲,合同诈骗罪的数额较大、巨大和特别巨大的标准要高于一般诈骗罪。
合同诈骗罪与贷款诈骗罪是两个不同的罪名,侵犯的客体、犯罪对象均不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序,犯罪对象是对方当事人的财物。贷款诈骗罪侵犯的客体主要是金融管理秩序,犯罪对象是银行贷款。
一、主观故意产生时间不同:合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初,也可以产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。二、客观表现形式不同:关键在于是否利用合同进行了诈骗,合同诈骗罪中的合同一般是有对价的双务合同,签订的合同为赠与合同等单务合同不会成立合同诈骗罪。三、犯罪主体不同:合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位;而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人,不包括单位。
1、诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。2、首先,行为人实施了欺诈行为,欺诈行为从形式上说包括两类:一是虚构事实;二是隐瞒真相,从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。3、欺诈行为的内容是,在具体状况下,便被害人产生错误认识,并作出行为人所希望的财产处分,因此,不管是虚构、隐瞒过去的事实,还是现在的事实与将来的事实,只要具有上述内容的,就是一种欺诈行为。4、如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的,则不是诈骗罪的欺诈行为。
合同诈骗罪侵犯的是市场经济秩序和公私财产所有权;而票据侵犯的是票据所有人、受益人的合法权益以及金融机构的财产权,和国家金融管理秩序。合同诈骗罪的犯罪对象是对方当事人的财物。而票据诈骗罪的犯罪对象是货币和有价证券等。
招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看合同诈骗罪与经济纠纷区别
免费查看合同纠纷与合同诈骗罪的区别
免费查看合同诈骗罪和合同纠纷罪有什么区别?
免费查看