一、主观故意产生时间不同:合同诈骗的既可以是最初也可以是过程中,诈骗罪的只产生于犯罪行为开始时;二、客观表现形式不同;三、犯罪主体不同:合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位;而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人,不包括单位。
1、诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。2、首先,行为人实施了欺诈行为,欺诈行为从形式上说包括两类:一是虚构事实;二是隐瞒真相,从实质上说是使被害人陷入错误认识的行为。
1、合同诈骗罪侵犯的客体主要是合同监管制度;而贷款诈骗罪侵犯的客体则主要是金融管理秩序。2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中;而贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。3、侵害的直接对象有所不同。
一、主观故意产生时间不同:合同诈骗故意产生的时间既可以是行为人实施行为的最初,也可以产生在其他合法行为进行的过程中;而诈骗罪的主观故意必须是产生于犯罪行为开始之初。二、客观表现形式不同:关键在于是否利用合同进行了诈骗,合同诈骗罪中的合同一般是有对价的双务合同,签订的合同为赠与合同等单务合同不会成立合同诈骗罪。三、犯罪主体不同:合同诈骗的犯罪主体既包括自然人,也包括单位;而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人,不包括单位。
产生时间区别,合同诈骗故意产生的时间既可能是行为人实施行为的最初,也可能产生在其他合法行为进行的过程中。客体区别,合同诈骗与普通诈骗行为人作案时客观表现形式的差别关键在于是否利用合同进行了诈骗。
首先、合同诈骗罪和诈骗罪侵犯的客体不同:诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权;而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外,还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度;这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪,而合同诈骗属于破坏社会市场经济秩序犯罪的原因所在。
合同诈骗罪与贷款诈骗罪是两个不同的罪名,侵犯的客体、犯罪对象均不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要是经济合同管理秩序,犯罪对象是对方当事人的财物。贷款诈骗罪侵犯的客体主要是金融管理秩序,犯罪对象是银行贷款。
两罪侵犯的客体不同。电信诈骗罪侵犯的客体是简单客体,即侵犯的只是公私财产所有权,因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪。犯罪的客观方面不同。依据法律规定,合同诈骗罪在客观方面的表现必须与合同有关等。
合同诈骗罪与诈骗罪的区别认定
免费查看招摇诈骗罪与诈骗罪有什么区别?
免费查看合同诈骗的诈骗罪与违约罪的区别
免费查看合同诈骗与普通诈骗罪的区别
免费查看骗取贷款罪和合同诈骗罪的区别,法律上如何认定
免费查看合同诈骗罪和侵占罪是什么区别
免费查看