海口土地维权办案参考：姜兴时律师攻坚再审，高院指令扭转不利局面

一、案件背景：不利判决下的困境
双方因土地合伙财产分割产生纠纷，经过一审、二审的审理，法院认定大片土地属于合伙财产并作出了分割判决。然而，当事人认为该判决存在严重问题，原审在事实认定上存在错误，核心证据涉嫌伪造，还遗漏了案外人，并且裁判超出了诉讼请求。当事人不服二审裁判，在这种极为不利的处境下，委托姜兴时律师向省级高院申请再审。
二、受托介入：梳理核心争议
姜兴时律师接手案件后，迅速展开了细致的工作。他对案件卷宗进行了全面深入的阅卷，梳理了所有相关证据。经过严谨的分析，归纳出了案件的核心争议焦点，包括土地面积的认定、核心证据的真实性、程序的合法性以及裁判是否超出诉讼请求等问题。通过对这些争议焦点的精准把握，为后续的辩护工作奠定了坚实的基础。
三、核心代理观点分层呈现
（一）事实认定错误
姜兴时律师调取了土地勘测、农场承包档案等重要证据，精准地指出原审在土地面积和承包期限这两处核心事实的认定上存在错误。土地实际承包面积与原审认定面积差距巨大，并且地块混杂了案外人的权属，这使得合伙财产的划分基础存在严重疑问。
（二）证据问题剖析
依据民事诉讼证据规则，姜兴时律师论证了原审据以定案的关键承包合同仅有复印件，不能单独作为定案依据，存在伪造嫌疑。同时，法院在审理过程中未核查原件真伪，这种做法不符合法律规定，严重影响了案件的公正判决。
（三）程序违法识别
姜兴时律师敏锐地识别出原审存在多项程序违法情形。原审未追加权属相关案外人参与诉讼，直接处置了他人土地权益，剥夺了案外人的辩论权，并且裁判超诉讼请求，这些程序上的违法使得案件的判决结果缺乏合法性和公正性。
（四）再审法律逻辑搭建
全面援引民事诉讼法再审法定条款，姜兴时律师完整搭建了再审的法律逻辑。通过对各项法律条款的准确运用，明确指出原审存在的不符合再审条件的情形，为推动高院启动再审程序提供了有力的法律支持。
四、办案推进与结果
在办理案件过程中，姜兴时律师作为再审申请人的代理人，将全部事实与法律瑕疵进行了详细梳理，并完整提交了再审申请材料，充分陈述了全部再审理由。在与高院的沟通以及相关程序推进过程中，姜兴时律师凭借其专业的法律知识和清晰的逻辑表达，赢得了高院的认可。最终，高院采纳了姜兴时律师的代理意见，认定再审事由成立，出具裁定指令下级法院再审本案，同时中止原二审判决的执行。这一结果为当事人推翻原有不利裁判、重新厘清土地权属争取到了宝贵的审理机会。
五、案件价值升华
这起土地合伙纠纷再审案件具有重要的价值。从司法保护的角度来看，该案的再审体现了司法机关对案件公正审理的重视，确保了法律的正确实施，维护了当事人的合法权益。在涉及财产纠纷的案件中，准确的事实认定和合法的程序是保障当事人权益的关键。同时，这对于改善营商环境也具有积极意义，保障了市场主体在土地合伙等经济活动中的合法权益，为市场的稳定和健康发展提供了有力的司法保障。
六、主办律师简介
姜兴时律师是海南昌宇律师事务所的合伙人律师，也是海南省律师协会文化建设委员会委员、海南省劳动仲裁委员会调解员、海南自由贸易港商事调解员以及青年律师领军人才。他自2022年初始执业，擅长婚姻、遗产纠纷、建设工程、合同纠纷、刑事辩护等领域，服务地区为海南海口。姜兴时律师执业以来，专注于复杂民商事纠纷与刑事辩护，善于在案件中构建有利逻辑，在多类诉讼中取得突破性成果。其代理案件涵盖个人与集团诉讼，尤其在建设工程、婚姻家事、执行异议、劳动争议及刑事辩护等领域具备丰富实战经验与显著胜诉记录。他还连续两年获评“海南省优秀执业律师”，连续三年获评“海南昌宇律师事务所优秀青年律师”，并获评“海南昌宇律师事务所优秀辅导律师”，同时与《法治时报》《海南日报》等媒体合作，展现了其卓越的专业能力和社会影响力。