怀化助产诊疗存在过失，依法追责助力家属拿到损害赔偿

一对夫妻满心欢喜迎来新生命的降临，女方如期进入某县妇幼保健院待产。产检结果显示，女方具备顺产条件，然而，分娩过程却意外频发，出现了肩难产的危急情况。最终，新生儿娩出后毫无生命体征，虽经全力抢救，仍然回天乏术。 这场悲剧让家属陷入了无尽的悲痛之中，而随之而来的是与医院之间的争议。医患双方对于新生儿系死产还是活产，以及医院诊疗是否存在过错产生了巨大分歧。多次协商无果后，这对夫妻作为原告，决定将保健院起诉至法院，索赔百余万元。 在这起案件中，办理过程面临着诸多阻碍。一方面，在诉讼前的多轮司法鉴定均受阻。由于尸体提前被处置，导致首次鉴定因未尸检而被退回，后续的鉴定申请也遭遇了多家鉴定机构不予受理的情况，司法鉴定难以推进。另一方面，医院以“死产不赔死亡赔偿金”进行抗辩，双方对于新生儿是死产还是活产后死亡没有明确的定论，这成为案件的一大争议焦点。 本案原告方代理律师杨御钦拥有10年一线执业经验，现执业于湖南诚怀律师事务所。他毕业于湖南师范大学，法学理论功底扎实，擅长刑事辩护、人身损害（工伤、医疗、交通事故）、婚姻家庭等领域的案件。面对这起医疗损害赔偿案，杨御钦律师采取了分层递进式办案策略。 第一步便是完整固定证据。他仔细梳理了全部住院病历、超声报告、病程记录、抢救文书、监控视频等全套诊疗资料，将医院诊疗全过程的书面证据完整留存下来，这为案件奠定了坚实的事实基础。 在司法鉴定方面，杨御钦律师更是展现出了专业与执着。首次鉴定因未尸检被退回后，他没有气馁，而是分步申请死因鉴定、诊疗过错因果关系鉴定。他积极协调多家鉴定机构，克服了尸体提前处置、鉴定机构不予受理等多重阻碍。最终，在他的努力下，促成具备资质的机构出具有利鉴定意见，认定医院诊疗存在过错，且该过错是新生儿死亡的主要原因，过错参与度为75%。 庭审过程中，杨御钦律师抓住举证责任的关键点进行辩论。他重点指出，医院作为专业医疗机构，未告知家属尸检对区分死产/活产的法律意义，因此尸体未经解剖的责任不应由原告承担。同时，他结合病历中存在的新生儿出生记录、住院收费票据等客观材料，有力地举证新生儿系娩出后死亡，成功驳斥了医院“死产不赔死亡赔偿金”的抗辩。 在赔偿项目的核算上，杨御钦律师同样严谨细致。他依据庭审辩论终结时当地年度统计标准，逐项核算死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金等法定赔偿项目，剔除了无证据、无因果关联的不合理诉求，形成了清晰合法的索赔依据。 在医疗纠纷中，涉及到诸多法律要点。首先是举证责任方面，根据相关法律规定，医疗机构在诊疗过程中负有一定的告知义务，如本案中对于尸检的法律意义，医院应明确告知家属。若未履行该义务，可能会承担举证不利的后果。其次，司法鉴定是医疗纠纷维权的关键环节，当事人应完整留存全套病历、缴费凭证等客观证据，以便在鉴定和诉讼中使用。最后，医疗损害赔偿的计算需要严格遵循法庭辩论终结时当地上一年度人身损害赔偿标准，无因果关系、无证据佐证的费用通常难以获得法院支持。 经过杨御钦律师的努力，法院最终采信了司法鉴定意见，认定医院诊疗过错与新生儿死亡存在因果关系，判令医院承担75%的赔偿责任。各项损失合计1219080元，扣除医院已垫付的尸体保管费用后，最终判决保健院十日内赔偿原告893450元。同时，原告诉求里无证据支撑、属于正常生产开支的护理费、营养费、差旅费等予以驳回。案件受理费由原告承担3823元，医院承担11655元。若不服判决，双方可在十五日内上诉至市级中院。 这起医院助产诊疗过错致新生儿死亡的医疗损害赔偿案给我们带来了诸多启示。对于医疗机构而言，在分娩诊疗中，面对高危分娩风险需完整告知家属全部风险与尸检的法律作用，否则将承担举证不利后果。对于患者家属来说，医疗纠纷维权需分步、持续推进司法鉴定，完整留存全套病历、缴费凭证等客观证据，这是胜诉的核心。同时，在主张赔偿时，要严格遵循法律规定，确保赔偿项目合理合法。在这起案件中，杨御钦律师凭借扎实的专业能力、细致的服务态度和严谨的办案风格，为当事人争取到了应有的赔偿，也体现了律师在维护当事人合法权益方面的重要作用。