赣州谢茂文律师跨省代理仲裁高效助当事人追回欠付工程款

2022年下半年，某建筑劳务有限公司与某大型工程局集团有限公司达成工程分包约定，承接某高速公路扩容工程A7标段的路基防护施工项目。双方签订正式施工合同，对工程范围、工期、价款结算规则及付款节点作出明确约定：最终结算完成后三个月内，支付至结算总金额的95%，剩余5%作为质保金，待业主方向总承包方支付对应款项后三个月内无息付清。
合同签署后，劳务公司按期组织人员进场施工，整个项目推进顺畅，于2022年10月19日提前完成全部施工内容。完工当日，双方共同完成全部工程量核对与最终结算，签字确认工程总价款为765043元。但结算完成后，工程局仅在2023年1月以代发民工工资的形式支付了20万元，剩余款项始终没有支付动静。劳务公司先后多次发函、上门沟通催讨，对方均以内部走流程、业主款项未到账等理由拖延，迟迟不肯履行付款义务，劳务公司资金周转因此陷入困境，最终决定委托律师通过法律途径追索款项。
江西海融律师事务所谢茂文律师接受委托后，第一时间完整梳理全案证据材料，发现本案的管辖约定为远在大连的某仲裁委员会，跨省办理意味着需要协调异地立案、开庭等诸多环节，且对方作为大型工程企业，有成熟的法务团队处理同类纠纷，抗辩准备会十分充分。
正式受理仲裁申请后，对方当庭提出三项主要抗辩主张：一是已代发20万民工工资，仅剩余52万余元工程款未支付；二是案涉合同并未约定逾期付款需要支付利息，劳务公司无权主张逾期付款的损失；三是5%的质保金对应的业主付款条件尚未成就，该部分款项当前完全不具备支付资格。
针对对方的抗辩意见，谢茂文律师提前做好了完整的应对预案。首先在结算事实层面，谢茂文律师将全套《工程结算书》、完工项目会签单、结算明细表整理成完整证据链，清晰佐证双方2022年10月19日就完成最终结算，按合同约定三个月的付款期限，付款义务截止时间应为2023年1月19日，事实逻辑清晰没有争议。针对对方提及的20万元代发工资，谢茂文律师没有做无谓的争议，直接认可该款项计入已付工程款，结合合同约定的95%付款比例，精准计算出当期应付未付的工程款金额为526790.85元，数据核算严谨准确，不存在任何模糊空间。
针对合同没有约定逾期利息的争议点，谢茂文律师明确援引《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》相关规定，阐明即便合同没有约定逾期付款违约金标准，施工方依然有权主张欠付工程价款的利息，要求按同期一年期LPR从付款期限届满次日起计算资金占用损失。
而对于5%的质保金部分，谢茂文律师核对全案材料后发现，目前没有证据证明业主方向工程局支付质保金的具体时间，直接在本次仲裁中主张该款项，大概率会因付款条件举证不足被驳回，还可能拉长全案审理周期，影响当事人尽快拿到核心欠付款的诉求。据此谢茂文律师向劳务公司释明利弊，建议本次仲裁暂不主张该部分质保金，待后续缺陷责任期届满后另行主张，既保留了当事人的后续救济权利，也避免不必要的时间损耗。
后续仲裁庭经全面审理，全部采纳了谢茂文律师的核心代理意见，最终裁决工程局于裁决书生效后向劳务公司支付欠付工程款526790.85元，并以该金额为基数，自2023年1月20日起至实际款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，对应仲裁费用也由双方按比例合理分担。加上后续执行到位的逾期利息，劳务公司最终顺利收回近60万元的工程欠款，有效填补了企业的资金缺口。
“民商事纠纷维权，既要紧扣事实锚定核心诉求，也要审时度势作出务实策略调整，避免不必要的程序消耗。”这是谢茂文律师多年办案一直坚持的准则。对于建设工程类分包纠纷，很多施工方签约时没有细化逾期责任条款，后续催款时往往陷入对方的拖延战术，很多当事人会执着于一次性主张全部款项，忽略部分诉求存在证据瑕疵时会拖慢整体维权进度。这类案件中，根据现有证据拆分主张、优先实现核心债权，往往是更高效的维权路径，既严格依法维护当事人的合法权益，也尽可能降低当事人的时间与精力成本。