工程回款｜跨区域工程款纠纷难解，律师专业介入助力企业追回450万欠款

一、案件背景概况 原告作为施工方，完成南京某项目工程后，遭遇开发商（被告一）及关联公司（被告二）拖欠工程款。在房地产行业资金链紧张的大背景下，被告方支付意愿和能力都存在变数，且债务涉及两家关联公司，分布在南京和扬州两地。原告委托周家豪律师，期望通过法律途径追回欠款，保障企业现金流和正常运营。 二、受托介入办案 周家豪律师接受委托后，迅速行动。他全面梳理案件事实和证据材料，在双方结算前就介入纠纷处理。不仅参与结算工作，还积极与被告进行回款谈判，凭借专业的沟通和协商，成功通过谈判方式收回大部分工程款。但仍有四百五十万工程款未支付，此时律师团队精准锁定两家被告公司的法律责任，以原告名义向法院提起诉讼，要求支付全部欠付工程款。 三、核心代理观点 （一）明确法律责任主体 周律师依据相关法律法规和案件事实，清晰论证了两家被告公司在此次工程款拖欠中的责任。由于债务涉及关联公司，责任主体的界定至关重要。周律师通过对合同条款、资金流向等多方面证据的分析，确定两家被告在法律上都应对欠付工程款承担责任。 （二）强调债权合法性与合理性 周律师详细整理工程材料，推动工程结算，以确定工程总金额。通过这些材料，有力地证明了原告的债权是合法且合理的。从工程的施工范围、质量标准到款项的支付约定，每一个细节都有相应证据支撑，充分说明被告方拖欠工程款的行为违反了合同约定和法律规定。 （三）主张维护委托人权益 周律师秉持为委托人争取最大权益的原则，在处理案件过程中，兼顾回款的确定性和违约风险的防范。无论是谈判还是诉讼，都以保障委托人尽快回笼资金、降低损失为目标。在制定调解方案时，充分考虑各种可能出现的情况，确保方案可行且能有效保护委托人利益。 四、办案推进过程与最终处理结果 2023年7月5日，案件正式立案。周律师没有选择冗长的庭审对抗，而是从委托人利益最大化出发，积极寻求高效、务实的调解方案。他精准把握被告方急于解决纠纷、修复信用的心理，以及委托人希望尽快回笼资金的诉求，在法庭上进行了专业而富有策略的沟通与谈判。 最终，双方达成一致调解意见，法院出具了具有法律效力的调解书。调解结果十分理想，被告方需向原告支付工程款共计450万元，由两家被告公司分别承担，并设定了清晰的分期支付时间节点。同时，协议明确约定，若被告任一期款项未按约支付，原告有权就全部剩余款项申请强制执行，且被告需额外支付40万元违约金。此外，案件受理费21,400元由被告南京公司负担，并随最后一期款项一并支付给原告，最大程度减少了委托人的诉讼成本。 五、案件价值简短升华 本案的成功解决，不仅为原告追回了被拖欠的巨额工程款，维护了企业的合法权益，也为建设工程领域的纠纷解决提供了有益借鉴。在当前商业环境下，工程款纠纷频发，通过专业的法律手段和合理的纠纷解决策略，能够高效、低成本地解决问题，保障企业的正常运营。这对于维护良好的营商环境、促进建筑行业的健康发展具有积极意义。 六、主体简介模块 周家豪，浙江泽大（东阳）律师事务所执业律师，现任东阳民商事及互联网专业委员会副主任、东阳市律师代表。执业期间，长期担任大型集团公司、建筑公司等多家知名企业法律顾问，代理各类民商事案件数百件，积累了丰富的实战经验。他擅长建筑工程纠纷、合同纠纷、公司法律顾问、债权债务、经济犯罪等领域的法律事务，以实战为导向，以结果为目标，在复杂的商业博弈中，利用商业思维处理纠纷，用法律工具为委托人争取最优解。