二审改判！建设工程纠纷上诉案为当事人减少损失11981.1元

当一审判决似枷锁，紧紧束缚住当事人的希望，一场关乎公平与利益的战斗悄然打响。在这场没有硝烟的战争里，安徽余浩律师事务所的余浩律师以精湛的专业能力和敏锐的洞察力，成为那照亮困境的曙光，为当事人撕开了挣脱枷锁的缺口。
在这起建设工程合同纠纷上诉案中，上诉人安徽某县经济开发区管委会压力巨大。一审判决就像一座难以跨越的高山，横亘在前行的道路上。其中，合同外工程款认定出现偏差，停工损失的计算也是漏洞百出。一审法院未将双方庭后确认的合同内工程款及已付款纳入计算，使得判决金额出现错误。一旦维持原判，管委会将遭受不必要的巨额损失。
事情要从最初的建设工程说起。施工过程中，工程变更和停工情况引发了纠纷。被上诉人提出合同外工程款及停工损失的诉求，一审法院在审理时，直接采信鉴定意见，认定269715.3元合同外工程款。在原告未提供停工通知、考勤记录、工资表等关键证据的情况下，仅凭单方主张就酌情支持80000元停工损失。而且，一审未把双方庭后确认的合同内工程款333803.6元及已付款3700000元纳入计算，最终做出了不利于上诉人的判决。
当上诉人安徽某县经济开发区管委会面对一审判决，焦虑又无助时，他们找到了余浩律师。余浩律师接到委托后，深知案件复杂且紧迫，但他凭借坚定的信念和专业的素养，毅然接受挑战。他明白，这不仅关乎管委会的经济利益，更关系到法律的公正和尊严。
接受委托后，余浩律师立刻全身心投入工作。他一头钻进厚厚的卷宗材料中，对每一份合同、每一项鉴定意见、每一张付款流水都进行深入研究和分析。他多次会见相关当事人和项目负责人，深入了解工程实际情况和纠纷背景。经过层层梳理，余浩律师敏锐地找到了案件的突破口。他发现，案涉合同明确约定工程变更须依据有效签证结算，而被上诉人未能提供变更后的设计图纸，鉴定意见也明确标注“争议项，供法庭审理参考”，一审直接采信该鉴定意见认定合同外工程款依据不足；一审在原告关键证据缺失的情况下支持停工损失，违反了证据规则；一审未将双方庭后确认的合同内工程款及已付款纳入计算，导致判决金额错误。
找到突破口只是开始，要让法院采纳自己的观点并非易事。余浩律师开启了多方协调之路。他一方面与管委会紧密沟通，进一步收集和整理有利于案件的证据，精细化梳理付款流水，确保每一笔款项都清晰明确；另一方面，积极与二审法院沟通，及时提交书面代理意见，客观准确地阐述案件事实和法律依据。同时，针对关键问题，他深挖线索，补强证据，凭借严谨的逻辑和专业的法律分析，逐步化解一审判决带来的困局。
庭审是展现律师专业能力的关键舞台。在法庭上，余浩律师沉着冷静、思维敏捷，紧紧围绕一审判决的关键疏漏展开抗辩。他以清晰的逻辑和有力的证据，详细阐述合同外工程款认定和停工损失计算的不合理之处，以及一审判决在计算应付金额时的错误。面对对方律师的反驳，余浩律师镇定自若，据理力争，每一个观点都有理有据，让法庭充分认识到一审判决存在的问题。
经过余浩律师的不懈努力，二审法院全面采纳了他的代理意见。法院认定上诉人应付款为3688018.9元，扣除已付款3700000元后仅需支付11981.1元，撤销了一审错误判决。这一结果为上诉人安徽某县经济开发区管委会减少了损失，成功维护了当事人的合法权益。
这起建设工程合同纠纷上诉案的成功改判，不仅体现了余浩律师在专业领域的深厚造诣，更彰显了法律的公平与正义。在司法实践中，每个案件的处理都关系着当事人的切身利益和社会的公平正义。余浩律师严格把握合同约定结算条款、敏锐捕捉鉴定意见程序瑕疵，为案件改判奠定了坚实基础。这不仅是对当事人负责的体现，更是对法治精神的坚守和弘扬。
余浩律师是安徽余浩律师事务所主任，他身兼霍邱县政协常委（第十届、第十一届政协常委）、霍邱县总商会副会长、霍邱县总商会调解委员会副主任等多项社会职务。他法学基础扎实，有丰富的一线办案经验。自2003年执业以来，长期深耕霍邱本地法律服务市场，专注办理刑事辩护、交通事故责任纠纷、婚姻家庭等县域常见案件。他曾担任霍邱县化肥厂片区棚户区改造、新蓼大道征迁等政府重点项目专项法律顾问，为政府项目提供有力法律保障。荣获安徽省2023年度双树双建主体教育活动年度标兵等多项荣誉。未来，他将继续以专业、高效、负责的态度，为当事人提供全方位、高质量的法律服务。