二审驳回施工方全部诉求，精准辩护为发包方避免高额损失

建设工程领域，合同纠纷时有发生，每一起案件背后都关乎着当事人的重大权益。其中一起建设工程施工合同、工程结算纠纷案件显得尤为典型。
在这起案件中，发包方与施工方签订的施工合同，因工程项目未办理建设工程规划许可证而被认定无效。工程竣工结算后，本以为尘埃落定，没想到施工方却突然变卦。施工方否认了双方共同确认的结算结果，对工程造价30%下浮比例、各类工程费用计取方式、已付工程款归属等提出多项异议，还起诉主张高额工程款及利息。这让发包方陷入巨大的经济损失风险之中，无奈之下，发包方委托了江苏煜衡律师事务所的花蕾律师作为专项代理律师，希望借助专业法律力量维护自身合法权益。
本案存在诸多焦点问题。首先是施工合同无效引发的结算争议。施工方以合同无效为借口，主张不参照合同结算条款进行结算，这给发包方的结算工作造成极大阻碍。其次是费用计取与造价下浮的争议。施工方提出甲供材、规费、安全文明费不得参与造价下浮。要知道，这些费用属于工程造价的整体组成部分，若该主张成立，发包方的工程成本将大幅增加。再者是已付工程款的认定争议。施工方否认部分已付款为案涉工程款，使得已付工程款的认定变得复杂，还涉及证据收集和证明力问题。最后是结算审核报告的效力争议。原本双方共同签章的结算审核报告是最终结算依据，但施工方事后单方推翻，这让案件充满不确定性。
花蕾律师针对这些问题进行了深入研究分析。对于合同无效与结算约定的关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十四条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的，人民法院应予支持。本案中，工程已竣工验收合格，且双方事前有书面承诺及合同约定，施工方作为专业建筑企业，自愿作出造价下浮承诺，该承诺是具有法律效力的。所以，即便施工合同无效，也应参照双方约定进行结算。
关于费用计取问题，在建设工程领域，行业计价规范是为规范工程造价计算的，但不能突破双方合法约定。甲供材、规费、安全文明费属于工程造价整体组成部分，双方在合同中约定全项目统一下浮，这是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，所以施工方主张相关费用不得参与造价下浮并无法律依据。
在已付工程款认定方面，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。花蕾律师全面梳理银行承兑汇票、收据、付款记录等原始证据，形成完整证据链，证明相关款项为案涉工程款。而施工方无证据证明款项为其他项目款项，根据举证规则，应承担举证不能的后果，那些款项应认定为案涉工程款。
为解决这起纠纷，花蕾律师及其团队进行了充分准备。他们系统整理上述辩点材料，还收集类案判例增强辩护说服力。多次与检察官、法官面对面沟通，详细阐述每个辩点的法律依据和事实基础，提交全面、专业的辩护意见。在沟通中，始终以法律条文和证据为支撑，逻辑严谨地表达观点。最终，司法机关采纳核心观点，二审法院判决驳回对方全部上诉请求，维持原判，成功维护委托人的合法财产权益，避免发包方承担高额工程款及利息损失。
这起案件对建设工程领域有着重要的示范价值。在建设工程施工合同纠纷中，合同效力、工程结算等是常见争议焦点。本案律师通过精准把握法律条文，严谨梳理证据，成功维护发包方权益，体现法律在解决建设工程纠纷中的重要作用。同时也提醒建筑企业，在签订合同、施工及结算环节要严格遵守法律法规和合同约定，避免不必要的纠纷。遇到类似纠纷时，及时寻求专业律师帮助，通过法律途径维护自身合法权益，对保障建筑市场稳定和健康发展有着积极的社会意义。