鄂尔多斯魏瑞林律师专业代理煤炭购销纠纷全力维护当事人合法权益

2017年，宁夏甲公司与乙公司达成煤泥购销合作，约定由乙公司供应丙煤矿煤泥，单价100元/吨，原告依约预付购煤款15万元，对应可购煤泥1500吨。但乙公司仅交付457.28吨煤泥后，便未再供货，宁夏甲公司多次沟通无果后，于2018年初向对方送达解除合同通知书，要求协商退款及发票事宜，对方未予回应，宁夏甲公司遂向法院起诉。 魏瑞林律师受宁夏甲公司委托后，代理本案至法院，案件立案初期适用简易程序审理，因案情复杂转为普通程序，由合议庭审理，期间魏瑞林律师全程参与两次庭审及相关质证程序。被告在庭审中提出抗辩称，原告曾委托尹某某签约付款，第二次供煤因丙煤矿停产，经与尹某某协商转至丁煤场供应759.5吨煤泥，且否认收到解除通知。魏瑞林律师当庭提交相关证据，针对被告提出的供货争议，主张丁煤场759.5吨煤泥系尹某某与他人个人交易，并非被告供货，但因未提供充分证据佐证，该主张未获法院采纳。 法院结合调取的尹某某询问笔录、双方提交的通话录音等证据，认定尹某某系宁夏甲公司委托代理人，其在涉案交易中的行为应由原告承担法律后果，据此认定被告实际供应煤泥总量为1216.78吨。最终法院判决解除双方购销合同，被告向原告返还剩余购煤款28322元，同时驳回原告要求返还其余款项及开具发票的诉求。 此案审理中，魏瑞林律师梳理了三个关键节点的应对思路：一是围绕合同履行情况的证据链构建，针对被告抗辩的转供煤泥事实，收集沟通记录、授权文件等材料；二是针对解除合同的依据，结合被告未按约定供货导致合同目的无法实现的事实，提交解除通知的送达凭证；三是针对发票诉求，明确告知其缺乏合同约定或法律依据，及时调整诉求重点。 对于企业而言，煤炭购销纠纷频发的核心在于合同约定与证据留存的疏漏。魏瑞林律师提醒，“交易有约定，维权有依据，行事有边界”——在煤炭贸易中，应明确煤源、交货地点、煤源变更的确认方式等核心条款，避免出现“先款后货”后的模糊争议；同时要留存付款凭证、过磅单、沟通记录等所有交易文件，明确代理人的授权范围，避免因代理行为导致的举证风险。