鄂尔多斯魏瑞林律师代理无借条借贷纠纷助当事人顺利追回全部款项

霍某与天津市甲公司存在经济往来，2017年11月，她通过银行跨行转账，向该公司对公账户汇款500万元。双方没有签订借款合同，公司也未出具借据，未约定还款期限。此后霍某多次催要，对方一直未还款。2020年11月，霍某向内蒙古鄂尔多斯市某区某某法院提起诉讼，请求判令天津市甲公司偿还借款本金500万元，并支付起诉之日至实际给付之日的利息，同时承担诉讼费、保全费。 被告天津市甲公司辩称，双方没有借款合同或手续，500万元不是借款，而是霍某丈夫高某与公司等人筹资开煤矿的“合伙买煤款”，且该款项已支付给内蒙古乙公司，因案外人违约才产生纠纷。 魏瑞林律师代理霍某后，本案最大难点在于无借条、无借款合同，被告直接否认借贷关系并提出抗辩。魏瑞林律师围绕“款项交付”和“举证责任”制定代理思路，先提交银行跨行汇款凭证、个人业务凭证，证明霍某转账500万元的事实；再针对被告提交的证据逐项质证：被告与内蒙古乙公司的煤炭供销合作协议、与江苏丙公司的协议及付款单，均与本案无关；微信聊天记录虽真实，但发送煤矿销售合作协议的时间晚于转账时间，且双方后续仍在沟通修改，说明合作协议并未达成签署；煤炭买卖合同为复印件，同样与本案无直接关联。 法院经审理认定，霍某提交的转账凭证系原件，客观真实，与陈述相关，予以采信；被告提交的相关证据均无法证明其主张，不予采纳。法院最终确认，高某与霍某系夫妻，2017年11月霍某按高某指示转账500万元至被告账户，被告未出具借据、未约定还款期限，也未曾偿还。 内蒙古鄂尔多斯市某区某某法院作出民事判决，判令天津市甲公司自判决生效之日起十日内，偿还霍某借款本金500万元，并按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年11月起诉之日起至实际还清之日止的逾期还款违约金；案件受理费、公告费均由被告负担。 本案是典型的无借条民间借贷纠纷，很多人以为没借条就没法胜诉，但法律并非如此简单。“大额借款无借条，转账凭证可作桥”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据金融机构转账凭证起诉，被告抗辩是其他债务的，需提供证据证明；被告举证后，原告仍需证明借贷关系成立。本案中，被告的“合伙款”主张因证据不充分未被采信，魏瑞林律师通过精准梳理举证责任、拆解证据关联性，最终帮助当事人实现诉求。 本案也给公众带来普法提示：大额民间借贷最好签订书面合同或借据，明确相关要素；尽量通过银行转账并备注“借款”，保留催收记录；若为合作投资，也应签订书面协议，避免款项性质争议。无借条并非必然败诉，但举证风险和诉讼成本会显著增加，遇到类似纠纷建议及时咨询专业律师。 （本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）