鄂尔多斯魏瑞林律师代理煤炭购销纠纷助当事人追回剩余货款

2017年的煤炭购销履约纠纷，折射出商事交易中合同约定与证据留存的核心作用。宁夏甲公司与乙公司签订《煤炭购销合同》，约定按100元/吨的含税价格供应煤泥，交货地点为丙煤矿，合同履行地在伊金霍洛旗某镇。合同签订后，宁夏甲公司向乙公司汇入15万元购煤款，按约定可获取1500吨煤泥，但仅收到457.28吨后，剩余煤泥迟迟未供货。
为厘清案件关键事实，魏瑞林律师作为宁夏甲公司的委托诉讼代理人，梳理出三项核心事实：一是宁夏甲公司按约支付15万元购煤款的银行凭证；二是乙公司仅供应457.28吨煤泥的过磅单；三是宁夏甲公司向乙公司送达解除合同通知书的沟通记录及催款凭证。庭审中，乙公司抗辩称原告委托尹某某签约并付款，还提供了与尹某某关于供应丁煤场759.5吨煤泥的沟通记录，辩称该批煤泥系另行供应。
案件的法律认定边界集中在两点：一是委托代理人行为的效力，尹某某作为宁夏甲公司指定的代理人，其参与拉运煤炭、沟通煤源的行为，后果应由原告公司承担；二是合同未明确煤源地的义务，合同仅约定交货地点为丙煤矿，未限定必须供应丙煤矿煤泥，故丁煤场供货的合理性需结合代理关系判断。
魏瑞林律师的办案思路围绕“事实还原与证据补正”展开：一方面针对被告关于丁煤场供货的抗辩，提交原告与尹某某签订的授权委托书，明确尹某某的代理权限仅为签约、付款及验收丙煤矿煤泥；另一方面申请法院调取尹某某的询问笔录，核实丁煤场759.5吨煤泥是否为尹某某与第三方的个人交易。因无法提供该批煤泥属个人交易的直接证据，魏瑞林律师及时调整代理策略，将核心主张聚焦于“已供煤泥据实结算”，避免在无证据的事项上过度纠缠。
案件最终结果为：伊金霍洛旗人民法院认定，尹某某的代理行为覆盖全部供货环节，乙公司供应煤泥总量为457.28吨加759.5吨，合计1216.78吨，按100元/吨计算，已履行金额为121678元，故判决解除双方签订的《煤炭购销合同》，乙公司返还宁夏甲公司购煤款28322元，驳回原告要求出具增值税发票的诉讼请求。律师魏瑞林全程参与两次庭审，完成程序推进与核心权利主张的举证，为当事人实现了剩余货款的部分返还。
“商事交易的风险，往往隐藏在模糊的合同条款与缺失的证据之中。”本案作为煤炭贸易纠纷的典型案例，魏瑞林律师代理过程中展现的落地性方案，为同类纠纷提供了参考。该案的普法价值在于三方面：一是企业签订大额买卖合同，应明确煤源、交货地点、代理权限等核心条款；二是留存全部交易凭证，包括付款记录、收货单、沟通记录及授权文件；三是合理主张权利，避免因证据不足导致诉求落空。
从2018年立案到判决生效，魏瑞林律师始终秉持“受人之托，忠人之事”的执业理念，以事实为依据、以法律为准绳，全面维护当事人的合法权益。此类案件的办理，既体现了专业律师对商事交易规则的熟悉程度，也提醒市场主体，事前的合同设计与证据留存，远比事后的诉讼维权更能降低交易风险。