当事人因拆迁与执法人员冲突，律师辩护终还其清白

房屋征收起冲突，辩护挽当事人人生 人到中年，本应家庭事业稳定，可L先生却因一场冲突，人生陷入危机。他只是个普通务工人员，没任何前科劣迹，却因亲属房屋征收，在现场与执法人员起了冲突，被以涉嫌妨害公务罪立案侦查。 拆迁现场冲突当日，L先生就被公安机关刑事拘留，十余日后才变更为取保候审。之后案件被移送辖区检察院审查起诉，家属赶忙委托陈鑫律师为L先生辩护。 陈鑫律师深知，要想帮L先生，得先厘清案件底层逻辑。接受委托当日，他就紧急会见当事人，详细了解事发前因、冲突过程、当事人心态和悔罪态度。这才明确，L先生过激行为是因为担忧亲属安危，事前没预谋，也没主动暴力袭扰执法人员的恶意，完全是突发情绪失控。而且他全程配合侦查机关讯问，如实供述，有坦白、悔罪基础。 接着，律师全面阅卷，固定证据细节。他向检察院申请查阅、复制全部卷宗材料，仔细核对执法录像、伤情鉴定、证人笔录等证据。发现L先生冲突行为持续时间短，事后主动归还执法设备，未持续阻挠拆除工作；损伤结果仅为轻微伤，社会危害性较低；征收事件属民生纠纷，和无故暴力对抗执法的案件不同。 本案中，被害人谅解是能否不起诉的关键。陈鑫律师主动对接两名受伤工作人员及家属，代表当事人诚恳致歉，反复沟通赔偿金额与和解方案。他协助家属一次性支付全额赔偿款，覆盖了医疗费、误工费、营养费。两名被害人自愿出具书面谅解书，不再追究L先生刑事责任。律师还把赔偿转账凭证、谅解书作为核心证据提交检察机关，夯实从宽处理基础。 最后，陈鑫律师结合卷宗证据、和解材料、当事人情况，撰写了数千字的《建议对L先生不起诉法律意见书》，多次与承办检察官当面沟通。从主观恶性极小、客观危害程度轻微、多项法定酌定从宽情节叠加、符合刑法谦抑性与少捕慎诉司法政策等方面论证，建议对L先生不起诉。 辖区人民检察院经审查，听取律师意见后，出具《不起诉决定书》。认定L先生行为虽符合妨害公务罪客观构成要件，但犯罪情节轻微，已赔偿被害人损失并取得谅解，决定不起诉。 这一结果对L先生来说是天大的利好。他无刑事犯罪记录，不影响个人征信、务工、子女政审；解除取保候审强制措施，不用移送法院审判，免于庭审、定罪、判刑流程；还化解了征收纠纷附带的社会矛盾，与被害工作人员矛盾彻底修复。 通过这个案例，咱们也能学到不少同类纠纷维权干货。妨害公务类案件不起诉，关键要区分主观动机、暴力程度、损害后果，落实赔偿谅解、坦白悔罪、初犯偶犯等从宽情节。民事和解是不起诉核心抓手，律师得主动高效推动。因民生纠纷引发的过激冲突和无端暴力袭扰执法有本质区别，辩护时要向司法机关阐释背景，降低社会危害性评价。审查起诉阶段是争取不起诉黄金窗口，在此阶段完成辩护工作，对当事人权益保护效果最优。法律维权虽能保障权益，但也有风险，大家遇事还是得冷静，依法依规解决问题。