多起不同案件难题待解？程广超律师专业辩护思路来助力！

程广超律师所在的团队，办理过多起无罪辩护成功案件、大量二审介入辩护改判案件，以及大量成功取保候审案件。这“多起”背后，是团队精准分析案件、独特辩护思路的有力证明。
在群体性妨害公务罪刑事辩护案中，水利改造工程执法现场，多名群众聚集堵截执法车辆、围堵民警近四小时，造成民警轻微伤，四名涉案人员被公诉机关以妨害公务罪起诉。程广超律师作为第三被告人的一审辩护律师，面对公诉机关未对各参与者细化区分量刑的情况，完整查阅全部案卷材料、执法记录仪视频、证人笔录，形成了罪轻辩护思路。他指出当事人并非事件组织者、煽动者，具备坦白、认罪认罚、初犯偶犯等多项法定和酌定从轻情节。最终，法院完整采纳律师全部从轻辩护意见，当事人获同案最轻实刑。这起案例充分体现了程律师团队在复杂刑事案件中，通过深入分析和独特辩护思路为当事人争取权益的能力。
程广超律师主要擅长刑事辩护及各类民事经济合同纠纷的处理，业务领域涵盖刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、债权债务等多个方面。这意味着他处理过多起不同类型的案件，积累了丰富的跨领域办案经验。
在盗窃罪一审刑事辩护案中，被告人临时起意盗取小区内电动三轮车，涉案财物价值达盗窃罪“数额较大”标准。案发后虽然赃物被追回，被告人也有主动到案、如实供述、全额赔偿获谅解、认罪认罚等情节，但公诉机关的量刑建议是单处罚金5000元。程广超律师介入后，梳理出被告人构成自首、社会危害性降低、初犯偶犯等多重从宽情节，认为公诉机关量刑建议偏重。最终，法庭未采纳公诉机关量刑建议，作出从轻判决，被告人仅被判处拘役一个月，罚金4000元。这显示了程律师在不同类型案件中，都能敏锐捕捉关键情节，为当事人争取更有利的判决。
在涉过往多起指控寻衅滋事罪一审辩护案中，公诉机关指控被告人多年前参与多起寻衅滋事犯罪和违法滋事行为。程广超律师面对时间跨度大、事实复杂的案件，全面阅卷、多次会见，制定了分层辩护方案。他提出公诉机关罗列的多起早年事实已远超法定追诉期限，不应纳入定罪评价，还对证据瑕疵、主观故意、被告人地位作用等方面进行抗辩。最终，法院完全采纳程律师追诉时效辩护意见，仅认定其中单起事实作为唯一定罪事实，大幅降低了案件整体恶性评价和量刑。这体现了程律师在处理时间跨度大的复杂案件时，凭借扎实的法律知识和专业能力，为当事人精准辩护，有效维护当事人合法权益。