多起案件成功辩护，程广超律师如何凭专业为当事人权益护航？

程广超律师所在团队有着出色的办案成果，办理了多起无罪辩护成功案件、大量二审介入辩护改判案件，及大量成功取保候审案件。这“多起”背后是团队深厚专业能力的体现。
以群体性妨害公务罪刑事辩护案为例，水利改造工程行政执法现场，多名群众聚集抗法，四名涉案人员被以妨害公务罪起诉。程广超律师作为第三被告人的一审辩护律师，面对公诉机关未对各参与者细化区分量刑的情况，完整查阅全部案卷材料、执法记录仪视频、证人笔录，形成罪轻辩护思路。他指出当事人并非事件组织者、煽动者，具备多项法定和酌定从轻处罚情节，庭审中重点区分四名被告人行为层级。最终，全案四名被告人刑期分层判决，程律师的当事人仅判处有期徒刑六个月，系无犯罪前科人员中刑期最低，实现了罪责刑相适应，最大限度减轻了当事人刑罚。
程广超律师擅长多个业务领域，主要包括刑事辩护、交通事故、婚姻家庭、债权债务、人身损害、合同纠纷等。他能在不同类型的案件中展现出专业素养。
在盗窃罪一审刑事辩护案中，被告人临时起意盗取小区内电动三轮车，涉案财物价值达到盗窃罪“数额较大”定罪标准。程律师介入一审辩护后，梳理全案法定、酌定从轻情节，认为被告人构成自首，涉案赃物已追回返还被害人并取得谅解，且系初犯、偶犯，全程自愿认罪认罚。庭审中，他明确指出公诉机关量刑建议未充分考量全案多重从宽情节，量刑偏重。最终，法庭未采纳公诉机关量刑建议，独立作出从轻判决，大幅缩短了被告人的羁押时长，减轻了惩戒力度。
在面对多起指控的复杂案件时，程广超律师能精准应对。如涉过往多起指控寻衅滋事罪一审辩护案，公诉机关指控被告人多年前跟随公职人员纠集形成恶势力团伙，先后实施多起寻衅滋事犯罪及违法滋事行为。
程律师全面阅卷、多次会见，制定分层辩护方案。提出时效辩护，认为多起早年事实已超法定追诉期限不应纳入定罪评价；进行证据瑕疵质证，指出证据矛盾和程序问题；开展主观故意抗辩和区分地位作用。最终，法院完全采纳追诉时效辩护意见，仅认定其中单起事实作为唯一定罪事实，大幅降低案件整体恶性评价，避免重型量刑，相比多起事实并罚的预估刑期实现大幅降档。
程广超律师凭借在多个案件中的出色表现，展现出在刑事辩护等领域的专业能力，为当事人的合法权益保驾护航。