低价卖房为逃债的行为是否有效？

在现实生活中债务人欠债不还的情形是非常多的，而债务人欠债不还的，还会做出很多逃避债务的行为，例如无偿转让财产、低价转让财产等，那么低价卖房为逃债的行为有没有效力的?下面由华律网小编为读者进行相关知识的解答。

欠了别人的钱就应该要按时、主动的还钱，但借钱容易还钱难是很多债务人的通病，有不少的债务人都存在恶意逃债的情况，并且将债务转手给其他人。面对债务人恶意逃债并且转手行为债权人不太承认。华律网小编给出下面意见。

不管怎么说，债权债务关系是法律当中承认并且非常重视的法律关系之一甚至可以说，大部分民事案件都是因为债权债务而引起的。更不用说选择与他人串联，恶意逃债的行为肯定会触犯法律，那么与关联公司恶意串通逃债行为是否有效？华律网小编整理了相关的内容，希望对您有帮助。

近年来我国对楼市的调控力度是比较大的，很多炒房者看到炒房无望，想着尽快出手持有的房屋。近日广州增城一女子想将持有的房屋出售缓解经济压力，就委托一中介处理，中介建议降价出售房屋，没有想到购买房屋的既然是房屋中介的老公，那么被劝低价卖房买家是中介老公,会不会构成欺诈行为?华律网小编整理相关知识，希望对大家有帮助。

案例：今年六十岁的吕某在十三年前，经人介绍与大他七岁的何某结婚，由于两人都是再婚，故非常珍惜新成立的家庭，夫妻感情也较好。为了改善家庭经济状况，两人商定由吕某出国打工，何某照顾家里。婚后第四年，吕某出国务工，并一去四年未归，其间何某的家务开

不正当低价销售 价格作为联系供需双方利益的纽带，是市场活动最重要的调整器，与经营者的市场竞争力密切相关。降价销售或低价销售是经营者从事经营活动的基本价格策略。低价销售作为一种竞争策略，如果经营者是在提高技术、减少消耗、降低成本的基础上所进行的一种正当价格竞争或所采取的一种让利措施，法律将对其予以认可或保护。但是，如果经营者为了排挤竞争对手，故意在一定范围的市场上和一定时期内，以低于成本的价格销售某一商品，以达到排挤竞争对手、独占经营之目的，法律则将其作为一种不正当竞争行为，即不正当低价销售予以禁止。在市场竞争越来越激烈的情况下，一些实力雄厚的经营为了操纵或独霸市场，便不惜以暂时亏本的代价，将某种或某些商品的价格压到成本价以下销售，使竞争对手难以为继，倒闭或退出市场。在挤垮其他竞争对手、操纵市场以后，它又抬高商品销售价格，获取更高的垄断利润，这种貌似有利于消费者的低价销售，最终会限制正常的市场竞争机制，害其他竞争者和广大消费者的利益。于是，对不正当低价销售进行法律规制便成为必然。

根据你的描述，并不涉嫌违法。

具体看是否是支付合理的对价，是否已经过户。

尊敬的求助人，您好，根据你向我咨询的问题，可以要求相应的法律权益，当然需要相关证明，建议协商，若协商不成可以搜集证据材料到法院起诉，取得生效胜诉判决后可以申请法院强制执行。为更好维护您的合法权益，可以更详细更具体阐述你的问题。具体需要了解案件详细情况才可能给你专见。

你好，只要双方意思表示真实，属于完全民事行为能力人，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，一般是有效合同