精选解答
精选解答
报告编号：NO.20201216*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告对防卫过当应当减轻或免除处罚，因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。
正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
1、防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
对于防卫过当的刑事责任，《刑法》第20条规定，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，《刑法》没有明文规定。
防卫过当中,重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果,造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指,根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量,防卫措施缺乏必要性,防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
两者的区别主要是看行为人是否明显超过必要限度造成重大损害。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
防卫过当可以适当减轻或免除处罚，但应该综合考虑防卫行为的起因；防卫所保护利益的性质；防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重；防卫人主观上的罪过形式及当时的处境。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
1、减轻或免除处罚。2、为了使利益和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为不属于防卫过当。
如何精确区分正当防卫？防卫挑拨行为不应被视作正当防卫
免费查看正当防卫代理词应该怎么写正当防卫的界限是什么
免费查看防卫过当损害责任纠纷起诉书
免费查看防卫过当损害责任纠纷上诉状
免费查看故意伤害罪与防卫过当的辨析
免费查看防卫过当无罪辩护词是怎样的
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
郑泽敏律师
赵善博律师
张宇豪律师
崔茂秀律师
汪游律师
唐霞律师
刘少威律师
郭彦卫律师
