防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名,同时应当减轻或者免除处罚。依据我国相关法律的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
防卫过当可以适当减轻或免除处罚,但应该综合考虑防卫行为的起因;防卫所保护利益的性质;防卫过当所明显超过限度的程度及造成危害的轻重;防卫人主观上的罪过形式及当时的处境。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对于防卫过当的刑事责任,《刑法》第20条规定,“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,《刑法》没有明文规定。
防卫过当中,重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果,造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指,根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量,防卫措施缺乏必要性,防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。
对防卫过当的犯罪人,在处理时应当正确适用《刑法》分则的有关条款,依法酌情减轻或者免除处罚。从审判实践看,对防卫过当致人重伤或者死亡,构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的,分别按照《刑法》第235条和233条规定的相应量刑幅度减轻处罚。
对于防卫过当的量刑,《刑法》第20条第2款规定,应当减轻或者免除处罚。至于在什么情况下减轻处罚,什么情况下免除处罚,刑法没有明文规定。根据司法实践,对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时,应综合考虑以下情况:防卫行为的起因。
两者的区别主要是看行为人是否明显超过必要限度造成重大损害。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
不正当竞争处罚金额
免费查看当场处罚的行政处罚决定书应载明什么
免费查看防卫过当是怎样的
免费查看当场行政处罚决定书应当载明什么
免费查看交通行政(当场)处罚决定书
免费查看个人未受过行政处罚的声明应该怎么写
免费查看