蔡志金律师精准核查证据，化解股东知情权纠纷减轻委托人义务负担

在法律诉讼中，证据至关重要，然而证据并非多多益善。日前，在某起股东知情权纠纷诉讼中，当事人收集了大量材料，满心以为这些材料能为自己在法庭上增添胜算。然而，这些材料中很多与案件争议并无关联，无法对案件起到证明作用，这让当事人陷入了迷茫。 此案件属于公司类纠纷中的股东知情权诉讼，涉案地产开发企业2010年注册设立，初期为自然人独资企业。2022年10月，Z某通过股权受让取得该公司49%股权，之后因对公司经营管理及财务收支存在异议，向辖区基层审判机关提起股东知情权诉讼。当事人幸运地委托到了北京市炜衡（延安）律师事务所的蔡志金律师全程代理本案一审、二审程序。 蔡志金律师接手案件后，面对堆积如山的证据材料，开启了逐一核查的工作。他深知核查每份证据与案件争议事实之间的关联程度是关键。对于那些看似重要却与待证事实缺乏直接联系的证据，他果断剔除。在一审审理阶段，蔡志金律师仔细梳理公司自设立到股权变更的完整档案资料，厘清公司组织架构历史情况。他发现该公司前期属于一人有限责任公司，从未设立董事会、监事会，也未曾召开股东会，不存在对应的会议记录与决议，所以该部分诉求不具备事实基础。同时，他还通过收集整理相关事实线索，固定了Z某占有、封存公司财务资料，部分凭证留存第三方审计机构的客观情况。对于股东知情权前置程序的证据瑕疵，蔡志金律师充分发表质证和辩论意见，完整呈现委托人的全部抗辩观点。 一审审判机关审理后认定Z某具备合法股东身份，依法享有股东知情权，判决该地产企业提供公司章程、财务会计报告供Z某查阅复制，提供会计账簿供Z某查阅，驳回Z某关于查阅各类会议记录、决议的诉讼请求。 委托人不服一审判决，继续委托蔡志金律师提起上诉。上诉理由重点围绕一审未查清财务资料实际管控主体，以及Z某前置程序证据不足两点展开。二审阶段双方均未提交新证据，二审审判机关确认一审查明事实，最终驳回上诉维持原判。 蔡志金律师在整个代理过程中，充分保障了委托人的举证、质证、辩论等诉讼权利，将财务资料失控的关键事实记录在卷宗当中，为后续执行阶段事实认定留存了重要依据。 “证据不在于数量多，而在于和案件事实具备关联。”蔡志金律师经常这样提醒当事人。在法律诉讼的战场上，并不是证据越多就越有优势，只有那些真正与案件争议事实紧密相连的证据，才能成为胜诉的有力武器。蔡志金律师凭借精准的证据核查和对案件事实的把握，为委托人减少了不必要的义务负担。相信在未来的法律事务中，蔡志金律师将继续秉持“专业、严谨、诚信、尽责”的执业理念，为客户提供更优质高效的法律服务。